|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
看過他的臉書後真是開了眼見  |
||||||||
2014-07-29, 07:35 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
udn 聯合新聞網 我可以將這則報導 視為執政黨的意思嗎? |
|||
|
2014-07-29, 07:40 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
引用:
轉角有分很多種，很多其實不見得會造成交通阻礙，或是造成危險，有些紅線根本是早期去關說畫出來的 |
|
|
2014-07-29, 07:41 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
爭什麼爭 都是行政院的 一個都跑不了 |
|
|
2014-07-29, 07:42 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
沒是非的垃圾太多了  |
|
|
2014-07-29, 07:58 PM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
你在市區找個『大卡車停車位』來看看？ 網兄水準跟【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】等級差不多 |
|
|
2014-07-29, 08:01 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
有沒有重大災情跟需不需要人幫忙清掃有關聯嗎？ 天災之後互相幫忙不好嗎？否則現在國軍弟兄只要整天閒閒發呆就好，反正又不會真的打仗 軍方回饋社會被批、不回饋社會也被批 台灣真的是內鬥內行、外鬥外行 |
|
|
2014-07-29, 08:04 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
看了看他的網頁，很明顯就是看警察不爽要婊警察，只是此事件剛好連軍方都婊下去 這種夾帶私人恩怨情緒寫報導的人就是目前台灣記者的水準？ 難怪台灣新聞會被陸生嘲笑 |
|
|
2014-07-29, 08:21 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛，於執行任務時，其臨時停車及停車地點得不受前二條之限制。但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關另有特別規定者，應依其規定。 (雖然我還滿常看到有消防員買便當卻開勤務燈隨便停的，但一碼歸一碼...) 軍卡沒有此權限。 此文章於 2014-07-30 09:14 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2014-07-30, 09:05 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
或許您技術高超不影響，但像我這種等級就不行。 |
|
|
2014-07-30, 09:08 PM
#50
|
|
