一百年太久,只爭朝夕.
大家都在竭澤而漁,憑什麼我們後山的人不能分一杯羹?
至於甚麼可再生永續發展,我死後哪管洪水滔天.

因為長遠發展自己可能享受不到，眼前的利益才是最實際的
其實我們自己常常也是這樣，不斷的消耗各種資源，
沒考慮到要為後世永續經營，海產、自然生態、水、電.....等等都是爽爽用

另外我國政府發展觀光多是基於經濟考量，能產生稅收產值最重要，
往往天真的認為觀光產業比起工業更不會破壞環境，可以放心建設，
問題是人本身就是污染源.......
尤其是台灣地狹人稠，人對環境來說就像蝗蟲一樣，一個觀光勝地被發掘，
馬上就一群人掃過去，然後留下滿目瘡痍........

台灣似乎很少有控管遊客數量的機制，真實施大概也很容易被罵翻

本內容由苦勞網提供


【苦勞網記者陳逸婷／綜合報導】爭議多時的美麗灣渡假村開發案，當地居民與環團不服環評結論，提起訴願遭駁回後，去年（2013）再向法院提起撤銷環評的行政訴訟，今日（10/28）下午，高雄高等行政法院做出判決，認定環評審查結論有違誤，應予撤銷，環團表示這是「遲來的環境正義」，呼籲台東縣政府與美麗灣集團不要上訴，拆除美麗灣。

2004年，美麗灣渡假村股份有限公司與台東縣政府簽訂「徵求民間參與杉原海水浴場經營案興建暨營運契約」，以BOT方式進行開發，雖然2012年1月與9月，法院先後判決撤銷美麗灣環評結論以及建照無效、停止開發，台東縣政府仍稱美麗灣並非「實質違建」，不予拆除，也認為法院判決「環評撤銷」不代表不得續送；後續，便在同年12月22日的環評審查會議中，做出「有條件通過」的審查結論。

當地居民與環團認為，12月22日的環評會議在適法性、環評委員的背景等方面都充滿爭議，後續向環保署提起撤銷環評的訴願卻遭駁回，進而提起行政訴訟。居民委託律師詹順貴進行訴訟，針對此案提出數項違法事項，包含台東縣政府為目的事業主管機關、也是主辦機關、更是環評主管機關，根據《環評法》的主管機關與利益迴避規定，在環評審查時應全部迴避卻不迴避；環評委員要求開發單位補充調查事項，沒有經過實質回應與審議，逕行通過；此外，認為「有條件通過」的環評結論的條件僅寫明「遵守承諾事項」，此事項並沒有記載公告，大眾不知具體內容。

閱讀全文

沙灘搞不好會被傾倒廢土..........

我在想這篇怎麼被頂上來了，果然是因為台東美麗灣...

因為在台灣有錢的商人才是真正的老大

不管哪個顏色的政府，都只是在拿錢幫忙辦事的

完全都是短視近利，不顧未來

因為賺飽後，那些人移民到國外吃好住好就行了

是想頭過身就過嗎?
--基金會主任秘書楊金源指出，「專屬海灘」只是用語，若過於敏感可以拿掉，海灘不會限制民眾進入，但是否要收費替民眾投保意外險，必須再作研究。

台灣人 真可憐,四面環海,卻像坐牢...