|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
當年種花MOD要用HD 轉播北京奧運前夕， 被#4惡勢力向ncc檢舉種花違反黨政軍條款裡不得經營電視頻道的規定， 當時種花老董只好臨時請台達電老董幫忙，由他吃下種花在這方面的全部股份， 成立的愛爾達電視台來讓北京奧運可以順利轉播， 而且台達電老董也很有心的一直讓愛爾達經營下去！ |
||||||||
2014-06-20, 10:32 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
ncc 當時的判斷標準讓人很無言 中華電信 交通部持股高，歸類到黨政軍就算了 台達電由於政府4大基金也有投資(但比率很低好像2%以下吧)，ncc 也解釋因為4大基金有投資也算黨政軍 後來解決方式好像都是變成個人身分吃下來，台達電的轉賣給老董，中華電的賣給執行長個人。 當初中華電是愛爾達最大股東關係緊密，即使後來被迫轉給其他個人身分股東，但我想像我這種早期就裝mod的人大多還是會把2家歸一起。 |
|
|
2014-06-21, 12:30 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 130
|
小弟倒是覺得....該斷訊就斷訊.....
這樣才可能有機會使第四台會有成長的機會...... 不然....就算電視到4K...甚至都8K.... 第四台還是這種爛畫質..... 這會不會太沒長進了一點..... |
|
2014-06-21, 02:33 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
表面上你的言論是成立的.... 但是實際上.... 年代的老闆是....練廢話先生... 台灣第三大第有限電視台業者是....練廢話先生... 還有還有...台灣衛腥公會理事長是...練廢話先生....  一個老闆說管不動自己的旗下企業....你信不信....我是信了啦
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2014-06-21, 03:21 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 不然....就算電視到4K...甚至都8K....
> 第四台還是這種爛畫質..... > 這會不會太沒長進了一點..... 盲點 1.數位!=HD，這次ELTA是要求斷數位的訊號 2.斷訊影響的是搶下授權的重要性，而不是數位、類比 即便年代有HD數位頻道，在ELTA要求不能在數位台播 年代HD訊號還是不能播FIFA 總結：斷訊對第四台畫質沒有任何影響力，會龜的還是龜 這個事件關鍵點在於: 年代只跟系統業者簽類比頻道合約 ELTA所稱的數位頻道是系統業者的一項服務，它本身不由年代經營 只不過ELTA是跟年代簽約的，年代有義務向系統業者要求不能播放FIFA |
|
2014-06-21, 03:53 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 我是信了啦
重點不在管不管的動 而是責任的問題，這個責任是落在把類比轉數位頻道的系統業者上 年代沒有盡到他的義務當然有連帶相關責任 所以我一直在等斷訊，可惜ELTA不夠硬 到現在還是沒讓我看到這歷史的一刻 > 台灣第三大第有限電視台業者是....練廢話先生... 另外ELTA 主要對象是kbro，它似乎不是他的 此文章於 2014-06-21 04:03 AM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-21, 03:57 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
如果你知道練廢話先生的個性....你就不會期待這歷史的一刻.... 全台灣30%以上的有線電視在他手上，"錢貴"跟"好樂低"也都是他的 手上兩個新聞台...還有全台灣的衛星工會都在他手上.... 再加上台灣土地不開發簡稱"台不開"副董事長... ELTA 要跟他鬥....那是不可能的....中華電信後台都沒那位練家子先生硬好不好....一個人的底子好不好....你去看看有沒有新聞媒體敢寫他.... 連"離至應"都不敢動他.... 至於"ELTA 主要對象是kbro，它似乎不是他的" 我只能說，KBBRO前兩天才跟練家子先生聯手砍緯來的授權費.... 每戶砍兩元....好玩的是新聞只有"三粒"多了一粒敢報導.... 然後因為頻道上架權在練家子手上...緊急撤報.... google都只剩下戰存網頁了.....這樣子的人，你覺得kbbro敢挖動給他跳.... 我是不信啦.....除非台北灣的消波塊這兩天有增加...
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2014-06-21, 05:14 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 如果你知道練廢話先生的個性....你就不會期待這歷史的一刻....
其實說直接一點，我期待的像上面我提到的是鬧劇 不過不管斷不斷已經是一場鬧劇了，我只希望他更精彩一點 > google都只剩下戰存網頁了.....這樣子的人，你覺得kbbro敢挖動給他跳.... 年代只要提出證據(向kbro 提出告訴、律師信函之類的) 撇的一乾二淨也不是不可能 (讓ELTA告kbro) 這樣的話即便kbro挖洞 練xx也可以不跳進去 至於鬧劇版本很多 0.ELTA自己吃下去 1.kbro 只是挖洞自己跳，跟年代無關 (ELTA沒斷年代訊號，ELTA向kbro提侵權告訴) 2.ELTA斷年代訊號(以年代違約，向年代提出告訴求償) 而年代向ELTA提出告訴求償(表明自己沒違約是kbro擅自播出) 由於我個人喜歡的鬧劇是越大越好，所以最好是 鬧劇1+鬧劇2 最後再來個鬧劇0 如果再來個我沒想到的鬧劇3.4.5會更好 -- 我不在意FIFA播不播，我想看大亂鬥啊 此文章於 2014-06-21 06:06 AM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-21, 05:57 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
愛爾達：世足賽版權不保 FIFA恐斷訊號
愛爾達數位電視今(22)天發表聲明指出，包括凱擘在內等數位有線電視明知年代沒有世足賽
「數位有線電視」權利，卻仍執意播出，已嚴重觸法；由於FIFA不能坐視無法控制世足賽 節目版權，因此已強烈要求愛爾達慎重處理，如愛爾達處理不當，不排除以強硬方式切斷愛 爾達播放世足賽訊號，「此絕非台灣民眾之福。」 針對年代昨晚對外聲明指稱「年代公司拋開私權之紛爭，確保公共利益及收視權益，始於6 月20日下午四點依法緊急向法院申請定暫時狀態假處分，要求愛爾達公司繼續提供2014世 足賽節目訊號，並獲法院許可裁定。」的說法，愛爾達今天提出最新的聲明。 愛爾答首先澄清說，法院並未許可年代「定暫時狀態假處分」，法院是下裁定「緊急處 置」，要求愛爾達於103年6月20日至103年6月26日期間不能斷訊；但在年代違約事證明 確下，對於法院下裁定「緊急處置」之前，完全未給予愛爾達到庭或具狀陳述意見之機會， 卻聽信年代片面之詞，愛爾達表示非常難以接受。 愛爾達表示，他們如果不處理年代違約事件，不斷年代訊號，將會使以後產生更多像年代之 類的公司故意簽約取得一部分權利，再藉由法院緊急處置，獲得非法轉播之不當利益，迫使 遵守版權約定之公司日後不敢取得國際大型賽事節目授權。 聲明說，國際大型賽事節目版權不容任何理由侵犯，觀眾收視權益應以遵守法律規定播出合 法授權節目為前提，不該將觀眾收視權益無線上綱，凌駕法律之上，藉此收取不當轉播利 益。 包括凱擘在內等數位有線電視明知年代沒有世足賽「數位有線電視」權利，卻仍執意播出， 這已嚴重觸法，愛爾達將依法律途徑追究年代及包括凱擘在內等數位有線電視一切民事及刑 事之責。 對於年代宣稱其在6月20日下午四點依法緊急向法院申請緊急處置，但年代於當晚約7：00 就將該緊急處置裁定送到愛爾達，愛爾達說，如果年代所述為真，則法院在如此匆促時間 下，又完全未給予愛爾達到庭或具狀陳述意見之 機會，逕下裁定「緊急處置」，似有不當 之嫌。 愛爾達表示，年代為了欲向法院主張透過「數位機上盒」播放是愛爾達授權給年代的權利， 年代在聲請「緊急處置」民事裁定意旨中，竟指轉授權合約中所謂「數位有缐電視」僅指網 路電視平台（即MOD平台），並不包括有線電視業者另提供用戶得透過「數位機上盒」付 費觀看額 外之「付費頻道」之電視節目。 愛爾達說，對照年代之前就凱擘事件發出的聲明指稱：「年代訊號發出後，接收端如何播 出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數位轉播權合約。且承認凱擘透過數位機上盒轉 播，侵犯了愛爾達所屬的數位轉播權。 聲明表示，根據年代自己的說法，「顯然早已清楚知道數位轉播權是愛爾達的權利。卻為了 一己之私利而胡亂狡辯之惡劣行徑，令本公司搖頭嘆息。」 愛爾達強調，當初授權給年代的播出載具是「無線台」、「有線台」還有「衛星電視」頻 道，但合約已清楚明確載明「數位有線電視」除外，即愛爾達並未授權年代於「數位有線電 視」上播放世足賽，合約甚至明確規定年代轉授權之權利並不包括「數位有線電視」。 愛爾達說，年代若對無播放「數位有線電視」之權利有意見，年代就不該同意簽署，但年代 簽署後仍持續發訊號予包括凱擘在內等數位有線頻道播出世足賽，嚴重違反誠信。 聲明指出，年代在NCC於6月 20日中午協助調解時，竟不敢切結簽「年代未授權數位有線 電視版權予凱擘等數位有線平台」之切結書，愛爾達認為，年代收到律師函後口口聲聲說與 愛爾達協商中，其實就是在玩兩面手法，拖延戰術，從未表達誠意改正或補授權。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%84%9B...-062755312.html  不知道該怎麼說台灣這些生意人了...... |
|
2014-06-22, 08:51 PM
#50
|
|
