|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
閣下馬上又示範了一次 讓我更相信那個金字塔圖了  |
||||||||
2014-06-12, 03:33 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
野牛行進時造成的大量水霧很難精確瞄準到下半部氣墊的部分, 而且地獄火飛彈射程太短 恐怕阿帕契還沒來得及發射就被野牛的防空飛彈鎖定, 更重要的是 地獄火的射程也限制阿帕契能使用的戰術 要避免被對方雷達鎖定, 就要多利用地形地物, 例如背山面海, 讓山脈散射對方搜索雷達 但八公里射程注定阿帕契無法離岸太遠, 萬一共軍登陸地點是南部平原地形 那阿帕契即使來得及反應也等同活靶 實際上野牛並沒有那麼神, 例如前述的企鵝飛彈一發就可以送它上西天, 只是令人不解的是國軍的思維 阿帕契反登陸雖然不是不可行, 卻不是它最擅長的能力, 買個100分的武器用在只能發揮70分的任務 那何不乾脆買90分的武器讓它發揮100%的戰力?? |
|||
|
2014-06-12, 06:14 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
您客氣了，閣下不也跟著示範一次？ 
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2014-06-12, 06:30 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
這種事情也不用太過杞人憂天，我來分析一下各國戰力
越南 VS 中共＝完敗(美國分析的) 小菲菲VS 中共＝完敗(全球都這麼看的) 我們VS 中共＝完敗(應該是這樣的) 日本VS 中共＝未必敗(我這麼看的) 如果這幾個國家聯合一起VS 中共＝未必敗(我這麼看的) 況且！後面還有「北極熊」，另外一邊還有惟恐中國不亂的老美 如果！這些國家跟對岸一起玩，誰會贏？ 現在「北極熊」表面跟對岸不錯，大家怎會知道他肚子裡面有什麼計謀啊！他會乖乖的不趁亂摸魚？不會吧！二戰結束前摸了日本的北方四島… 我的看法！我們還是跟這些周邊國家維持良的關係比較要緊，這會造成對岸，非要動手的話，也得嚴肅考慮後果承受的了承受不了。 畢竟，現在飛彈最快的不是對岸的10倍音速，老美早就生產20倍音速的東東了，人家可是苦於地點實驗啊！ 老美幫不幫！我不會期待，但是搞好周邊國家關係才是我們現在所需要的。 另一面！其實對岸的隱憂比我們現在的周邊國家大；他的人民向心力。從他們貪污後人移民的國家就表明他們對自己的國家都沒有把握。上面的高幹都對自己的國家沒把握了，想想人民有多少是對自己國家有把握的。如果高幹對自己的國家有把握，為什麼年年那麼多高幹想盡辦法移民美國？ 我認識一些移民美國的「尖子」，其實跟他們聊聊，大部分的人仍然想留在自由美國。 所以！我的看法是，不必擔心他們「武器精良」，「武器精良」一夜倒臺的國家我們看了，誰保證對岸不會「一夜倒臺」？倒是我們國內能不能上下同心，共同建設。 那麼對岸為什麼老是要放出這些東西出來？說穿了，他們內部已經快要壓不住了－抗爭、隨機殺人、維族反抗、疆獨、藏獨，已經壓不住了，因此，只好放出一些東西來給世人看看，向各國宣揚國威－我還有這些東西。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2014-06-12, 07:06 PM
#44
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
党报：只许我屠城，不许你发声....
引用:
不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2014-06-12, 07:08 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
那個金字塔圖如果可以通用 就是諷刺了之前反機車黨的那群人 甚至是禁止了黨主席發言權利的某人 還有很多例子，大概隨便踩就踩死一堆 這裡向來很有趣 |
|
|
2014-06-12, 07:24 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 桃園
文章: 45
|
有個問題，野牛氣墊船是沒有裝甲保護的，而且目標又這麼大。在媒體的宣傳下，好像是無所不能，無堅不摧。
|
|
2014-06-12, 07:30 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
我覺的真挨中一枚對艦飛彈可能就掛了吧 一般巡洋艦，中一枚可能沒事，這種中一枚 下面的氣墊不就掛了，這種本來就不是第一線 開出來的東西 不過這要請軍事專家講解了 |
|
|
2014-06-12, 08:05 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
我對反機車黨這段很有意見 其實是大家很理性 然後就看到一些人開始不斷地跳針 |
|
|
2014-06-12, 08:29 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
這種東西的運用方式有兩種，
其一是至少空優已經掌握，在目標岸防已經瓦解的情況下或者是協同空優登陸， 意思這東西運送主力上岸的時候仗已經打得差不多了。 其二，靠數量的飽和攻擊強行登陸，以前的登陸艇什麼功用，他就是什麼用途， 尺寸放大、酬載增加、火力加強，戰術運用思維不會因為這樣就改變，搶灘登陸一樣是砲灰作戰。 為什麼不需要跟樓主或是其他解放軍粉交流?這些人以為打仗是開任意門，登陸艦可以直接上岸， 登陸之前的大工程當作沒看到，登陸之後更大的泥淖不存在這些人的腦袋裡， 以為像即時戰略遊戲一樣，軍隊說來就來喊走就可以走， 祖國好棒棒的話可以出兵看看新疆、西藏會不會趁機獨立，沒問題的話維穩的經費會追上國防預算? 外來勢力要在一個地方建立軍事指揮跟政治行政系統，需要的金錢跟資源一定比當地人多， 台灣目前一年的中央政府總預算支出是一兆九千億NTD，解放軍要準備這個的幾倍預算來應付? 對那種天朝解放軍好棒棒船堅炮利飛彈大顆就能打勝仗的，多費唇舌幹嘛? 此文章於 2014-06-12 08:41 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
2014-06-12, 08:40 PM
#50
|
|
