|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 20
|
引用:
那很明顯的是公共設施設計或 施工不良的問題. 不是小孩的問題. 公共設施不應該讓這種事有可能發生. |
||||||||
2014-05-30, 10:23 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
所以閣下認為 1.記者騙人?? 2.受害者家屬騙人?? 看到閣下發言不難想像 為何會有官員不食人間煙火跟恐龍法官  |
|||
|
2014-05-30, 10:36 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
所以閣下認為台灣民眾都不會騙人？ 台灣記者報導都有查證？ 看到閣下發言不難想像為何去年會有拒賣菲勞便當文事件。 http://bit.ly/1tsBQKq 你覺得我懷疑的地方很合理可以提出你的說法。 此文章於 2014-05-30 11:06 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2014-05-30, 11:03 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
http://bit.ly/1tsEEr1
北市政府高灘地工程管理處新聞稿 103.05.29 有關萬姓女童於新店陽光運動園區玩耍，疑遭地燈漏電電擊受傷一事，市府高管處再次說明如下： 這次事件高管處於4月13日家屬向該區保全反映後即得知訊息，並於當日傍晚派員至現場瞭解，而遇到這樣的意外，本處亦感同深受，並多次派人親赴醫院探視女童並電洽表達慰問之意，並無冷漠或是不聞不問之情況，市府除持續關心受傷小朋友復原情形（目前萬小妹妹已出院回家看護），將協助處理後續事宜。 高管處對於家屬反映疑似漏電區域之相關燈具及電氣設施當日即完成檢測，初步檢測結果並無漏電情形，惟為釐清整起事件發生原因，本處已請第三公證單位辦理鑑測，且同意書已傳真予萬小妹妹家屬，如獲家屬同意即可立即進行鑑定。在鑑定結果出來前，高管處將持續關懷並盡最大努力協助萬先生處理後續相關事宜，市府為確保園區用電安全，亦同時進行全園區一萬餘盞路燈照明檢測作業。 |
|
2014-05-30, 11:18 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 20
|
引用:
女童父親表示，承辦人到場測量，發現電源線與接地之絕緣電阻值為零歐姆，顯示燈具電源線與地面是導通情形 ?? |
|
|
2014-05-30, 11:41 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
所以還是等第三方報告出來再評論比較好。 如果一直維持短路漏電狀態， 前面那麼多級都不會跳電？ 此文章於 2014-05-30 12:20 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2014-05-30, 12:13 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
感覺怪怪的,
市電要電到有電流竄人體,好像不太可能... |
|
2014-05-30, 12:15 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
我覺得小孩跟家屬也有問題就了
為何要去採設計非供踩踏的燈 另外電線在哪 跟燈罩是否會導電無關 然後家長也不管小孩子 放任他自己去玩 |
|
2014-05-30, 12:22 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
如果腳踩到漏電電燈 手或是身體接觸到金屬製的欄杆
身體當導體 電流從地下往會金屬製的欄杆跑 這有很困難嗎 這是國中的知識捏 |
|
2014-05-30, 12:33 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
那電擊傷口怎麼會是出現在腳背？ |
|
|
2014-05-30, 12:49 PM
#50
|
|
