|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
"貨幣戰爭"裡好像不是這麼說的  |
||||||||
2014-04-12, 08:11 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
2005年的財富重新分配，已知的有二次金改把人民的血汗錢送給財團
還有其他  引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2014-04-12, 08:28 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
老美這招對日本最有效(用熱錢炒高股市及房市再一次性全部收刮)，台灣較小較靈活相對恢復較快(但卻被政策空轉及自家人內耗打成重傷) 而中國有龐大的內需市場做後盾(用市場換技術)，加上經濟每年都高速成長，又有資金管制當大絕，目前看來這招對中國是無效的 |
|
|
2014-04-12, 08:37 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
會儘信自由時報的人 .......... 除了頭磕壞了 還是頭殼壞了 |
|
|
2014-04-12, 08:38 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
換外幣並不是都是想要賺匯差炒作用, 當交易頻繁的時候, 美金或人民幣真的比較好用.
況且, 新台幣雖然存在了這麼多年, 卻有一種會變壁紙的感覺, 到時候不曉得這悲劇怎麼辦. |
|
2014-04-12, 08:51 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
金改應該也是2003年發動的事，但我認為這叫掏空政府資產 只是對股東來說，民營的效率絕對比公營好太多，只要主事者能正派經營也沒甚麼不好 |
|
|
2014-04-12, 08:54 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
因為這種新聞 是板上某族群的****文~ RMB 這2年 從 1比4.5台幣 升值到前陣子高峰是 1比5 2年已經升值百分之20 新聞講台銀 4/10日 的台銀買入價......... 要不要笑死人 不管那一種幣 那個銀行 不是 買入價遠低於匯率即期價 ( 不然淫行是賺個鬼 ) 這種假財經新聞純粹是政治立場"反中" 前兩年有買RMB來放的 都肯定有大賺 不過是3個月中的波動中小跌 然後又刻意拿 所謂的 銀行現金買入價 來解釋 真的跌很多很深....... ( 靠腰 這種邏輯成立的話......銀行牌價的每一種幣 永遠都是大跌 ) 自由時報 報報愛本土 愛呆丸 就隨便看看~ 他的財經新聞~永遠都是 我家董仔去中國賺大錢 告訴大家 中國會吃了你的錢  此文章於 2014-04-12 09:01 AM 被 marines74 編輯. |
|
|
2014-04-12, 08:57 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
信自由時報的是頭磕壞了 那信TVBS, 中時的是否叫腦殘?  |
|
|
2014-04-12, 09:10 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
哪一個國家不會干預自己國家的匯率? 那日本最近重貶是市場決定的嗎? 更別說美國QE要放要收當然是美國政府管控. |
|
|
2014-04-12, 09:11 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
中時報系光是在去年的5月22日、12月18日，以及今年的4月6日就至少有三篇重要的財經消息奠定了我23樓看法的基樁，留待時間證明吧... |
|
|
2014-04-12, 09:24 AM
#50
|
|
誠心希望我這次不會再錯過 
