|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
怕吃官司 想過正常生活 找理由出來
很簡單易懂吧  |
|||||||
2014-04-04, 04:40 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 6
|
引用:
我也有疑問 台支馬鹿 是台支選出來的 通支賣台 搞到漸漸民不聊生 憑什麼要我們這些反對台支黨的人去承受 支持的人承受就好了阿 支持台支馬鹿 就代表全台巴人民  |
|||
|
2014-04-04, 04:54 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
重點原本9%不到 白狼出現後更是雪上加霜
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2014-04-04, 05:09 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
1. 1985行動聯盟並沒完全退出學運 1985在323有發聲明退出運動(文章在還、並在FB"關於"表明立場(現已修改更新 到329才在FB號昭群眾參加330 但是有誰注意到1985參加330的地點 1985僅在中正紀念堂靜坐 其中含意自己想、我無法代表1985發表意見 2. 各團體間的意見必須整合.才能達到一致的目標 野百合由全國23所院校自律自清、共同組成決策核心 雖有支持的民間團體、但並沒辦法參與決策 野百合也是成功了 清純才能獲得越多人民支持 反觀太陽花不知是7人還是9人決策、有4個民間團體參與決策 帶頭學生政黨色彩濃厚、甚至有台獨人士 個人認為他們不配稱為"學運"、社會運動、公民運動比較貼切 第3點我認為不影響大局沒深入研究、你說了算 聽說是蒐集媒體錄影帶篩選(不確定 既然是民主、本就該坦蕩蕩 以你的觀點、那服貿的過程攸關全民生計、不是更該保密 野百合的決策是23所院校推派一名代表 代表先跟自己學校開會取得共識後 23名代表在討論、表決、產生決策 這樣才算是真正民主 可不可以說太陽花決策黑箱 ? 淪入少數人操控 還要更深的論述可以打一篇萬言書 只怕打出來沒人看 大家只看懶人包 賤民已經認為沒代表可以參與決策 連表達意見到決策核心的管道都沒有 完全不符合他們所認定的"民主"價值 賤民還是反服貿、反太陽花不民主 此文章於 2014-04-04 05:21 PM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-04, 05:16 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我就問一句話，憑什麼你在這邊叫學生拿出訴求書，學生就要照你的方式拿出訴求書? 訴求書就能防止?你以為訴求書是一式三份大家各蓋印章保存? 不管是部隊還是行政院收到訴求書是怎麼處理的?回到辦公室=>碎紙機=>點火或水銷 對方連對話都不願意正面對話，私底下還一堆小動作，你還當真訴求書會被讀過然後拿起來供? 錯亂了就快點去看醫生，不知道什麼叫做治療的話你可以先翻一下字典或用GOOGLE。 |
|
|
2014-04-04, 06:25 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008
文章: 14
|
風向變了
 |
|
2014-04-04, 06:44 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
看起來造神捧殺分化三部曲已經成功了...
 |
|
2014-04-04, 07:13 PM
#47
|
|
