|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
經濟學嚴不嚴謹我不清楚, 日本的事情,你應該先理解,日本已經花很多時間從泡沫經濟脫身出來 也搞過很多不同的手段,很多手段都包含經濟學中會提到的 如擴大內需,提高公共建設,政府投資 降低利率.... 嚴謹的是學術的論述,而不是真理 日本可以說已經不耐煩於停滯在這個地方了,所以乾脆來一整套 從短期政策的貶值,中長期的通膨...這樣下去 成 不成 都會是下一次經濟學討論的熱門個案 (QE當然也算) 不過我想說,經濟學基礎上你的老師一定會提到的,在其他條件假設不變之外..... 而管理學上的賽局理論則闡術 其他條件假設不變的前提其實只是一個很短暫的可能 日本如何採行他的經濟刺激手段,會同時引起對手... 這是一個動態的模型,初始模型的條件,不斷受到變因改變 最後要過幾年才有機會看到均衡點 如果要我說,我會以RMB的匯率作為觀察點 什麼時候這個匯率改了方向,就代表這模型大幅調整的時間又來了 而參予者誰先因應這個變化,誰佔了先機 韓元嗎,只能說是小調整,未來一年會不斷有變化  此文章於 2013-12-01 12:16 AM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
||||||||
2013-12-01, 12:09 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
講這麼多,問一下當地的生活的人不就知道了
我來日本從0.25到0.38又降下目前的0.29 每次我都可以輕鬆渡過 聽你們這些經濟預料,信的人乾脆上吊自殺算了 特別是是目前什麼學校學的的,還不如我們這些既戰力 我可是每天都有現金收入 台灣學校畢業有些出社會只領22k,看到他們的能力22k都沒有這個價值 |
||
|
2013-12-01, 01:49 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
不知 日本 公共建設有用一堆外勞 來做 ? 要不然這些 投資都是肥到特定人士 就連台灣最近推的合宜住宅也是用一堆外勞來做 若這些都限制本勞來做會虧錢嗎 ? 大概只是少賺而已..... |
|
|
2013-12-01, 02:05 AM
#43
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你這樣打過去太重了啦 有人會承受不起 |
|
|
2013-12-01, 02:30 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
人家是毛利率不變物價上漲
我們是稅收加重物價上漲 兩碼子事 此文章於 2013-12-01 05:52 AM 被 royjohn 編輯. |
|
2013-12-01, 05:50 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不。你要是有在注意世界新聞而不是只有台灣的新聞，就會知道現在世界上開始也有其他國家支持增稅。隨著人民素質的增長，人民會開始了解，在適當時候增加稅收的必要性以及社會平衡，也因為人民素質的增長，也能在適當時候推動減稅。只有在人民素質低落時才會在任何時候都反對增稅。 例如去年加拿大這邊就有超過 60% 的人支持增加所得稅及超過 80% 的人支持增加企業稅收。例如前年美國也有超過 60% 的人支持增稅。支持增稅並非只有日本有，而只是台灣人民，不管從上到下，都有一種喜歡馬跑的快又不愛給馬吃草的習性。老闆壓榨勞工，人民厭惡政府收稅... 然後大家都非常有「理由」去講話：勞工草莓族、政府貪汙... 反正公說供有理婆說婆有理，但就是沒辦法逃脫那個「喜歡馬跑的快又不愛給馬吃草」的認知。 |
|
|
2013-12-01, 06:46 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
台灣人想要的是美國人的薪資，東南亞的物價 總是忽略物價與薪資本來就是成正比 你要美國人的薪資，就要有美國人的物價 你要東南亞的物價，你就只能拿東南亞的薪資 比較好一點的人則認為 我要接受美國的物價，但我要先有美國的薪資，再把物價調成美國水準 但舉凡過去歷史資料來看 總是物價先漲了，下一步才是薪資上漲 此文章於 2013-12-01 07:46 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-12-01, 07:43 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
日本有上億的人口又是前三大經濟體，
且農業、工業都可自給自足，土地面積、耕地比我們大很多， 日圓貶值受影響最嚴重的是油價，但豐厚的外匯存底跟美國緊賴的關係我們都沒有。 拿台灣跟日本比較不是很妥當。 |
|
2013-12-01, 07:56 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我算是專研經濟與人口的, 但老實說一句模型之所以還是會有預期錯誤的部分就在於:
"人文"方面是無法數值化, 但才是影響最終結果的最主要因素, 人文不能是科學卻能預期. 簡單說"直覺"告訴我不論是貶值還是升息, 最後都會走到貧富差距加大, 物價上漲. 就這點來說對岸的管理者就做得不錯, 或至少開始壓抑上述的負面影響出現. 工具為什麼會有用, 我已非學術觀點來回答: "因為控制了[人文]這個影響因素." 要記住這因素無法量化卻能掌控, 以上給各位爭論經濟學的人一點小小的看法. PS. 公司管理也一樣, 有模型跟前例可參考, 但要記得"人文"因素. |
|
2013-12-01, 08:15 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
雖然我對經濟學不甚了解~~
但是當安倍三箭一下 我們經銷日本的產品不跌反漲~~~ 我們就知道 這是一個以日本個體實力(品牌跟技術)吸收周圍國家利益(台韓)的政策~~~ 我們反而沒有體會到日幣貶值所帶來的經濟效益~~~ 所以在這波三箭政策之下 我們也開始思考日本這樣強勢的政策 靠勢他們的品牌跟技術來抵抗這次三箭對他們日企業的影響 甚至還調漲(正常來說是應該調降的) 所以 我們已經開始在思考放掉這支日本產品 不再買單 並正面向對方提出這樣的聲明 要讓他們知道 生意要倚靠的 是伙伴 不是完全依靠品牌跟技術 而且說難聽點 這品牌跟技術已經很多非日本廠商都可以辦到!!!! |
|
2013-12-01, 08:45 AM
#50
|
|
