|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
真的要送國外的
不然國內的怎麼送都是【不符合觀眾要的】 事發時 = 觀眾相信媒體寫的 改成不是想要的 = 媒體寫的不可信, 後面有操作 我真的覺得蠻好玩的 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|||||||
2013-10-24, 01:29 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
台灣只驗得出狂牛症
其他國內出包的一概都驗不出來 除非等到有高人指點 |
||
|
2013-10-24, 01:37 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 57
|
以後小便消個毒也加進去食用油賣好了
反正沒有安全疑慮~ |
|
2013-10-24, 01:40 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
國內的第三方驗證，一定驗得出來
因為是客戶提供的樣品 有時候客戶會自己加料 檢驗結果的真實性 如果送驗的自行加了苯酚 沒驗出來 上頭條的會是驗證公司 不要再提政府可怕，高層授意或白色恐怖了 和現實差太遠 |
|
2013-10-24, 01:45 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
說不定進口的粗煉棉籽油其實也是黑心貨 雖然沒有棉酚，卻有其他怪東西.....  |
|
|
2013-10-24, 01:54 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 232
|
開始河蟹了吧.....看來地方單位跟官員他們都有長期在豢養
要不然做了幾年了？新聞是報七年（實際上呢？）怎麼可能都沒人知道 現在衛生單位說沒有驗出棉酚你們就相信了嗎？該不會又是台灣獨有的檢測標準吧？ 例如像以前一樣10ppm以下就叫做未驗出（人家外國不是1ppm以下甚至嚴格到0） 這些老闆會進棉仔油就表示為了要低成本，怎麼可能還會精鍊，聽你在放屁 精鍊成本會大大增加，我不相信那傢伙會這麼好心，那何必還要偷用棉子油 就算真的精鍊的成本比使用真正的橄欖、葵花那些低，但是他棉子油是大陸來的 你們敢保證裡面除了棉酚沒有其他的有害物質嗎？大陸的東西你們知道的... 這傢伙連最便宜沙拉油都想摻棉子油了，代表成本是比黃豆沙拉油還要更低！ 現在連衛生局的檢驗也不可信，上面只是一堆收錢或是被民代騎在頭上的龜兒子 台灣的公家單位早就沒有信用可言，除非拿給歐盟的公認單位檢測... |
|
2013-10-24, 02:13 PM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 7
|
....
. 此文章於 2013-10-24 02:24 PM 被 monsterjason 編輯. |
|
2013-10-24, 02:15 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
是啊，就跟毒澱粉事件一樣，星國驗出來了台灣沒驗出來 結果呢? 也沒有人下台啊~~ 引用:
哦~ 我們拿現實來看看好了 毒澱粉事件，星國驗出來，台灣就沒驗出來 怎麼一回事? 原來是高層授意用低標來驗，所以當然沒有，全台灣驗出來的都沒有 結果一出國就破功了 靠~ 這就是現實 |
||
|
2013-10-24, 02:30 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
樣本決定了檢驗結果，我看到的重點是檢驗樣本來自於已包蔽一年多彰化衛生局，非親自從工廠採樣，且食衛署在最後有但書，此外檢驗結果不代表其他油品檢驗不含棉酚。
|
|
2013-10-24, 03:43 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
很多檢驗都是白做的 前提就有問題....
反正結果沒有 誰管過程呢? 送測樣本 檢驗方法 規範標準 太多地方可以做手 政府的檢驗 從這幾點來看一直以來很難有甚麼公信力 |
|
2013-10-24, 04:09 PM
#50
|
|
