|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
你知道員警因為處理 被關了嗎 你知道放縱的跟關說的都沒事嗎 你知道員警抓個違規就被叫執法過當嗎 你知道員警只是沒用肉身攔車就被罵貪生怕死嗎 諸如這些你都不會知道 反正這世上你也看不到事實 非黑即白的你 我想問 請問你今天走路有靠右走嗎? 堅持要處理的下場就是被搞 有問題的人變的好像很清高 義美檢驗室違建等等那些處理的人員 哪個不是這樣 |
||||||||
2013-09-26, 01:16 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
個案 通案 搞不清楚？ 秉公處理算"清高"的話，那就世界大亂了.... 引用:
有沒有看過，路上因交通違規被抓被開罰單的，大聲嗆員警說~~~你沒看到那些人也一樣怎不抓他們只抓我。  然後 搞清楚個案和通案有這麼難嗎？ 一、二個為公義發聲（被處理掉），很多人為公義發聲，全體為公義發聲~~~難道全都能被處理掉嗎？ 不要倒因為果，因為少數特例，不代表為公義發聲是不正確的.... 不然為何要有公私之分。 PS:為公義發聲從來不是個問題，既得利益者為維護自身利益的行為才是個問題，個人利益個人爭取沒錯，但不該建立在相對不合理的制度上。 |
||||
|
2013-09-26, 01:34 PM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
誰? 隨便講個姓名or拿條新聞出來，我就信你 引用:
誰? 隨便講個姓名or拿條新聞出來，我就信你 引用:
誰? 隨便講個姓名or拿條新聞出來，我就信你 引用:
捉賊要拿贓，凡事講證據，既然你這麼清楚，隨便講個姓名or拿條新聞出來，我就信你 |
||||
|
2013-09-26, 02:31 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
引用:
噗噗 先去看基隆的那個就好了 在去看新竹追車要被處分的 諸如此類 這種時候就會忘記? 官官相護也輪不到公務員 因為它是員 不是官 同理 警界也是 |
|
|
2013-09-26, 03:14 PM
#44
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
我很認真的想問你...... 為什麼你都看得懂,可以回的那麼多, 他寫的我怎麼都看不懂? 是我書真的讀的不多嗎  |
|
|
2013-09-26, 03:28 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
應該不是讀的多不多的問題~我也不太愛讀書 可能我這邊類似的人不少~從小看到大的關係吧.......... 引用:
引用:
|
|||
|
2013-09-26, 10:55 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
頻出包 消基會告3大糧商「詐欺」
http://tw.news.yahoo.com/%E9%A0%BB%...3--finance.html
消基會建議，農糧署應立即引用「食品衛生管理法」第十五條的攙偽或假冒規定，先罰業者六萬元以上、一千五百萬元以下罰鍰。 農糧署密集開會討論「糧食管理法」修正草案，草案將罰款提高到三百萬元，對消基會建議比照「食管法」開罰一千五百萬元，農糧署表示，在討論範圍，但必須符合適法性與比例原則。 ========================================================= 農糧署勉為其難的"討論"將罰款提高到三百萬元，連後面都先幫業者想好了，原來重罰20萬已經符合比例原則 消基會只是民間團體，最後也只是得到一句"依法行政謝謝指教"吧 |
|
2013-09-27, 11:45 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不用繳錢就有得領的叫公義  特例 、 通案 是由你在定義的 現在是整個社會福利都有問題~不全盤檢討~只檢討特定問題~這叫公義 |
|
|
2013-09-27, 12:52 PM
#48
|
|
