|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
沒想到..但是還沒確定吧 總覺得日本韓國法國之類有小平頂的都想裝這個直接變航母. 但其實B型的戰力比較差吧 和A型比航程,掛載重,速度..B型在垂直起飛的前提下究竟和A型差多少呢? 自己推想載重只有A型一半,航程也是..
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
||||||||
2013-08-04, 06:03 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
國外的需求對B型並不重要吧 B型最大金主USMC都是把LHD開到對方家門口 秉持正面踹門進攻的原則與傳統 航程那不重要 ps:當然出口型LM就會考慮航程問題，只是大概會跟超級蟲那樣用480GAL特製油箱過關 |
|||
|
2013-08-04, 06:43 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
分兩方面回答... 首先，F-35B 是短場起飛垂直降落... ... 要求是有武器時短場起降。雖說如此，但是小平頂直升機跟可以載裝 F-35B 還是差很多。而且日本和韓國未必需要在船上放 F-35B... 整個開銷會大很多，因為 F-35B 後勤都要整個搬上船，而且面對敵人的空優戰機，F-35B 不太及格呀... 法國自己為了 Rafale 面子，就更不可能買 F-35 了... 再來，其實也沒到一半啦... F-35A/F-35B/F-35C 空重：29,300 磅/32,300 磅/34,800 磅 油箱：18,250 磅/13,500 磅/19,750 磅 武器載重：18,000 磅/15,000 磅/18,000 磅 基本內載武器：25mm機砲、兩顆AMRAAM、兩顆JDAM/兩顆AMRAAM、兩顆JDAM/兩顆AMRAAM、兩顆JDAM 速度（已裝內載武器）：M1.6/M1.6/M1.6 戰鬥距離：>590nm/>450nm/>600nm 航程：>1200nm/>900nm/>1200nm 最大 G 力：9/7/7.5 但是從這邊看就可以看出，要是沒必要買 B 型，又有空優需求，還是買 A 吧... 要是臺灣真的可以買，其實我認為 3:1 的 A/B 型是有一定的必要性。 |
|
|
2013-08-04, 11:10 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
好吧，我承認是沒上過戰場的軍武麻瓜，我是軍武知識大部分來自遊戲跟Tom Clancy/Dale Brown作品的armchair/desktop general...  月底再開始來玩Wargame: Airland Battle... |
|
|
2013-08-04, 11:53 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
全球都不開發武器
都不需要武器那一天 應該就可以往外星球發展了 那時候全世界精英一起用資源跟技術開發太空船 現在的戰機就像玩具一樣
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2013-08-05, 12:15 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這點做不到。 要往外星球發展，也肯定是軍事武器下的結晶。 要商業公司丟一大筆錢進去去做一個沒有獲利或獲利機率小到不行的事情，是不可能的。 |
|
|
2013-08-05, 12:22 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2013
文章: 424
|
等曲速大香腸做出來然後瓦肯人冒出來之後世界就團結了
|
|
2013-08-05, 12:30 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
出錢的盟國現在應該很想寫個慘字
|
|
2013-08-05, 12:52 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
引用:
菲國是跟中國沒有關係，美國進駐不影響美國利益 台灣是中國說有關係，美國敢進駐的話，除非他不想賺中國錢做中國生意 |
|
|
2013-08-05, 03:11 AM
#49
|
|
