|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
IBM獲利來源是法務部門跟專利 PC & server 這種玩爛的東西 對他們食之無味 棄之可惜 |
||||||||
2013-04-22, 01:47 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
忘了張憲義這名CIA間諜? 以為美國做的就沒有資安問題才是最大的資安問題
__________________
   |
|||
|
2013-04-22, 02:07 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
可能是指一些擴充零件吧，像是記憶體、CPU、硬碟抽取盒.....之類的， 跟原廠買都夭壽貴的.......  引用:
在下指的是會不會跟政府既有規定衝突， 像是關鍵部門不得採用大陸廠商的設備之類.......  如果買太多就有得換了~  此文章於 2013-04-22 02:10 PM 被 rainwens 編輯. |
||
|
2013-04-22, 02:08 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
說Server 低價
那台灣一堆做Desktop/NB的都要跳樓了 這養的員工比多的 專利有期限的,玩個2,30年,沒新東西,就等死了 此文章於 2013-04-22 02:30 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
2013-04-22, 02:24 PM
#44
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
基本上系統廠的EE這碗飯會愈來愈難端 下一代i公司的CPU連VRM都包進去了,整塊板子也朝SOC化發展 這些拿著公板線路/黃皮書/紅皮書,照本宣科的H/W工程師們以後會沒事作 幾十年後高度SOC化,系統廠大概剩下一群看的懂D/G的layout人員就把一塊板子兜出來了 |
|
|
2013-04-22, 02:34 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
現在台銀是否要繼續搞電腦標案的訊息還很混亂 如果沒有台銀標案個人認為情況更糟 如果有了台銀標案 就廠商而言無特殊規格的軟硬體誰敢賣得比台銀標案還貴 公務員而言編製預算時只要把台銀標案所需規格的得標價格放入預算中就八九不離十了 沒了台銀標案全國各公務機關的資訊採購不管是法律流程還是預算金額只會更亂 此文章於 2013-04-22 02:57 PM 被 kiten 編輯. |
|
|
2013-04-22, 02:56 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 273
|
引用:
HD/RAM....這種比較方便更換/處理的。 |
|
|
2013-04-22, 03:05 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
台銀標的問題不是沒辦法即時反應價格異動嗎 ?
資訊產品差幾個月買價格可能就有差 標價不準 這在編列預算時也很頭痛吧
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2013-04-22, 03:06 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
標價無法反應即時價格變動也是無可奈何的結果 總比完全沒有依循來得好一些 現在公務機關採購時至少可以拿台銀的規格和價格和廠商談判 如果沒有台銀標案,所有的公務機關(成千上萬個公務機關)採購時都要自開規格然後公開招標 自開規格不能有特殊性(如只有宏碁或HP才有的規格)以免被告綁標 又不能開得太寬鬆以免阿薩布魯的廠商(成立還不到一年)也可以來投標 即使公務員沒有貪贓枉法但因此而來的"採購弊案"將此伏彼起 |
|
|
2013-04-22, 03:14 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
就算有差也不會差太多，像是十萬變五萬，而且台銀標一兩年就會換一次， 基本是在可接受程度範圍內。更何況台銀標也不是非用不可， 若能取得更划算的價格，還是可以採公開招標，台銀標只是採購方式之一， 但至少有個市場價格依據，公務員不必擔心買太貴觸法，廠商也避免被獅子大開口。 |
|
|
2013-04-22, 03:20 PM
#50
|
|
