Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 407
|
引用:
影響傳統硬碟的存取速度有兩個地方, 一是轉速,主要影響隨機存取速度, 二是磁密度,主要影響循序存取速度。 您所說的200MB或30MB的速度,指的是循序存取速度,這方面轉速影響不大。 早期硬碟,即便轉速再快,磁密度跟現今比卻低很多,自然循序存取速度就慢。 我以前也以為影響硬碟速度的只有轉速,有次還特地買了顆高轉速的"低容量"SCSI硬碟, 想要體驗高速的快感,結果卻大失所望.......... 至於換裝SSD後有的人無感是因為,雖然傳統硬碟有速度瓶頸, 但電腦設計至今,已為提昇傳統硬碟存取效率做了不少努力, 像是快取設計、磁碟重組.....等,所以若是平時電腦的使用方式, 剛好符合這些效率設計應用的話,自然感受差異就不會太大。 另外就是效率瓶頸是卡在其他地方,例如網路頻寬,換再快的SSD, 卻用56K的數據機上網,速度也不會快到哪去........ 引用:
傳統硬碟的耐操也只在寫入方面勝出,但平時運作讀寫時是很脆弱的, 一不小心晃到震到,掛點風險就大增,SSD就沒這顧慮。 另外傳統硬碟設計很精密,在Costdown的現在,也更容易產生瑕疵品。 |
|||||||||
2013-09-14, 09:49 AM
#41
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
看轉速跟磁碟密度吧?
大概超過五年差距, 才會感覺比較明顯.. 如7200 120G 7200 500G這樣幾世代差.. |
||
2013-09-14, 12:31 PM
#42
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
引用:
SSD只要留一半空間給寫入之用,再加上大廠大品牌,壽命就很長了。 目前用了五、六個SSD,用了兩年都沒壞, 反觀硬碟用了一、二年就壞還不少。 硬碟真的不耐操,除非買企業級的硬碟, 不然一般硬碟的壽命算法是一日八小時,一年300日,這種算法去評估的, 所以太操還是有很大的機會掛掉。 |
|
2013-09-14, 12:47 PM
#43
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 19
|
引用:
這種問題隨著SSD慢慢成熟比較沒有了。 |
|
2013-09-14, 07:02 PM
#44
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
此文章於 2013-09-14 08:50 PM 被 Sioux 編輯. |
2013-09-14, 08:49 PM
#45
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
Well,在下還蠻好奇一個問題:一個OS什麼都沒灌 神速開機是必然的 不過這個OS除了側開機速度之外能做什麼用? 還有,SATA應該是點對點的架構 每個Port之間不會像PATA一樣必須遷就慢速設備 再者945的南北橋間溝通應該是透過一組4x PCI Express 只接兩個SATA2設備時頻寬應該是夠的 還是這兩個設備是透過外接卡接上來的呢? |
|
2013-09-14, 11:04 PM
#46
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,103
|
傳統硬碟的耐操也只在寫入方面勝出,但平時運作讀寫時是很脆弱的,
一不小心晃到震到,掛點風險就大增,SSD就沒這顧慮。 另外傳統硬碟設計很精密,在Costdown的現在,也更容易產生瑕疵品。 我說說我自己的情況 9999元小筆電 這種元件什麼應該都很cost down了吧(至少內建音效音質超無言的) 我好幾次腳踢到網路線 用力扯整台筆電 而且常常在硬碟運轉中 任意移動 每天使用的時間非常長 四個小時以上肯定的 買到現在四年了吧 肯定過三年保了 所以說 電子產品 真的有運氣成分存在的 再頂級的產品也是有無故早死的事情發生 反過來說 再差的產品 即使使用習慣超差 也有沒事的十後 我這種筆電絕對cost down到極點的 使用習慣非常糟 根本不在乎硬碟死活的 但用那麼久 還是沒有問題 |
2013-09-18, 02:28 AM
#47
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,103
|
引用:
1.確實 旦真的很懷念那種秒開的快感 就我目前看過 只有i-ram有能力作到 2.已經解決了 我把排線改一下位置 現在完全沒差了 |
|
2013-09-18, 02:33 AM
#48
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,103
|
引用:
說的對 我家的外接硬碟 只放著就這樣沒事自己掛掉 以這樣情況來看 買SSD來保存 分散資料風險 至少我會這樣試(我重要資料容量不大) 現在硬碟一兩年就壞誰敢把資料放在裡面啊 |
|
2013-09-18, 02:36 AM
#49
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
如果讀寫次數很少,SSD的耐用度是絕對遠勝傳統硬碟
(當然不考慮買到地雷的因素),所以就重要資料備份來說, 其實SSD比傳統硬碟更適合。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
2013-09-23, 06:56 PM
#50
|