|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
其實主因HDMI/DVI天生沒有CRC或是封包這些相關機制。 如果因線財或環境造成的錯誤訊號是糾正不回來的。 把時間拉回2000年左右，當時的幾個同樣走差動訊號的電腦介面。 DVI 三對線走訊號 總頻寬 3.96 Gbps 平均每對線 1.32Gbps USB 2.0 一對線走訊號 總頻寬 480Mbps 平均每對線 480Mpbs Gigabit Ethernet 四對線走訊號 總頻寬 1Gbps 平均每對線 250Mpbs 1394A 一對線走訊號 總頻寬 400Mbps 平均每對線 400Mpbs Ultra3 SCSI十六對線走訊號 總頻寬 1.28Gbps 平均每對線 80Mpbs 有沒有發現HDMI前身的DVI傳輸能力超強，幾乎是第二名USB2.0的近三倍成績。 比起可以拉到100m的GigaLan及12m的Ultra3 SCSI，贏的更多。 憑什麼DVI比起同級生，特別的出類拔萃？ 原因在於， 今天經由USB或GigaLan傳遞的壓縮檔，如果壞一個bit可能就解不開來，所以需要正確性。 反觀傳遞到螢幕的訊號，每分鐘不定時不定位置的壞七八個bit， 就算解析度只是480p， 在每分鐘顯示18432000個畫素情況下，看的出來七八個畫素有錯嘛？ 故DVI可以犧牲資料正確性去衝頻寬， 同樣的問題也就延伸到疊床架屋的後代HDMI。 一樣沒有CRC或封包結構之類的容錯設計。 但換回音效的場合。 音效是將數位訊號經過D/A轉換後，通過擴大線路推動喇叭。 喇叭的鼓膜是物理性的運動，壞一個bit的情況下，就會讓喇叭的表現有些微的不一致了。 而這些微的不一致就會表現再音質上面。 故雖然理論上，數位介面是不應損失內容的。 但實務上因為DVI/HDMI對資料正確性不夠嚴謹，故還是有差異的發生。 |
||||||||
2010-12-26, 01:27 PM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
我想你就是沒有換過，所以無法信服，一開始我也是這樣想，都是跑數位了，花個五十元DIY不就好了 但換過後，我就信了，雖然我依然是不贊同花大錢在線材上，但至少說換同軸線或光纖會造成差異，這點我倒是不可否認他是真的會有差異 聽不出來差異，其實和木耳沒有關係，而是你後端配備好不好，和你覺得那樣差異是不是重點有關，例如拿來當環繞看電影，那用50元的就好
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2010-12-26, 02:21 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
有個實驗, 我做過好幾次了
螢幕價位大概是不同款22" 非TN款式 用2~3k價位的1.5m DVI線材, 與隨機附贈的做比較, 看不出差異, 可能要螢幕更大點, 才能看出差異吧... 家用排插+隨機附贈電源線, 與一千多的濾波排插+銀電源線, 竟然看得出來後者比較清晰... 在想說已經是DVI了, 同電腦同顯示卡, 怎麼電源供應會影響效果...  |
|
2010-12-26, 04:01 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
喔 原來你上一篇不是在講你4年前的心得阿 sorry誤會 誤會 那你特別提出4年前玩粽擴是代表 4年資歷好資深呦^^ 這樣吧 根據你提供的資料 我光看就覺得大有問題 CDRIP 然後自己再升頻處理過一次錄成WAV..... ^^^光上面這幾行字 看起來就可很怕了 其中的過程咱先不研究 就當你的WAV很完好好了 現在的苦主是HDMI 好 你難道真的認為 你同樣的WAV檔 在電腦上不用HDMI數位傳輸至AV 改用音效卡類比輸出到2聲道AV 會比較好聽? 如果有這種比HDMI數位輸出還好聽的神級類比音效卡 請一定要介紹給我認識 |
|
|
2010-12-26, 05:39 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
不要隨便說別人賣音響 我還懷疑你是賣線材的勒 在這邊大多數都是玩家ok? 也許你應該想一想 你的體驗為啥跟別人不一樣 會不會你們那裡弄錯了呢? 聽過BD數位訊源HDMI點燈的表現了嗎? 如果你的結論還是慘 OK 咱不配跟你的金耳討論 此串到此為止 此文章於 2010-12-26 06:00 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2010-12-26, 05:57 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
DVI部分可能基本線材就有通過認證 或是已經足夠做到相當的表現 但如果你有用過HDMI線怎樣都上不了1080P 就會知道數位線材還是有差的 至於電源嘛... 小黑線跟一般排插...很多都是不堪一拆的東西阿 不少市售的排插電磁爐燒不到半小時就跳了  |
|
|
2010-12-26, 06:57 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
聽說如果距離拉長, 譬如到10m以上, 就得要用較高檔的HDMI線... 一般店面賣的就無法應付了 |
|
|
2010-12-26, 08:35 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
一般的AV擴大機兼解碼器, 對於2聲道的效果是很差的 我實驗過好幾次, $500~1000的類比音效卡->類比輸出給AV擴大機+解碼器(此時只使用擴大機功能), 效果竟然比數位輸出 -> $4000~6000的AV擴大機+解碼器 明顯還優 不信可自行去實驗看看了... 如果更要往高價講, 幾款一萬多的音效卡, 網友說其類比輸出效果, 甚至可跟一萬多的CDP拼 但個人是沒見過3萬以內的AV擴大機, 其解碼效果能贏過一萬多的CDP 甚至聽過幾款8~10萬的AV擴大機... 當2聲道解碼音樂效果, 只能搖頭...還是2~3萬的CDP類比輸出比較好聽 |
|
|
2010-12-26, 08:45 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
USB線也是有差，根據正式USB線的規格其線心為24號，隔離層要有銅網，遮蔽率也有規定。差的USB線線心偷掉用細一點的，銅網隔離層用疏一點的，然後抗干擾能力大大下降， 所以USB線真的是有差，坦白說，前一陣子還在找真正不偷料的USB線。 |
|
|
2010-12-27, 02:21 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這樣講好了 早期玩音響前後級 最近玩綜擴 在DVD剛出來時 搶救雷恩大兵1區美版加字夾的時代 我玩過一陣子類比輸出 那時買過一台Pioneer DVD Play 光這台DVD就快3萬元 內建解碼 可類比5.1輸出DTS的機種 我拉了6條線 5條輸出到3台kenwood km207 2聲道後級 配onkyo落地喇叭 1條拉到主動式重低音 因此獨立CDP類比輸出我是有經驗的 各種音效卡也是玩了將盡7~8片 玩到現在 我最後的選擇是HDMI數位輸出 是我的經驗所得 別說實驗了 也玩過不少東西跟組合 就是所得經驗與你們不同 就我的經驗而言 電腦再怎好的音效卡類比輸出 效果還是很有限 要徹底解決問題 還是非數位化輸出外部才能有好聲 兄所提500~1000元的低價音效卡類比輸出能有好聲 這點更是令我覺得不可思議 在還沒聽到聲音以前 我大膽猜測 你們的經驗結論會是如此 問題應該是出在前端訊源 在前端訊源這個變數不同之下 所得結論應該會有所偏差 因為你特別提到獨立的CDP好聲 可是又說500元低價音效卡類比也好聲 這統合起來就是一整個不通 我忘了那裡看來的有一句話是這樣講的 人會因為看法不同 而意見不同 可是常常人的意見不同 並不是因為同一件事看法不同 而是看的不是同一件事 我相信其中必定有誤會 可能我們平常族群不同 重視的部分一定有所差異 看來兄台應該也是台北人 弟想至府上見識一下 兄的經驗所得的聲音 類比在2聲道如何一定能勝過HDMI 取得一定成果之後 兄如果有空也可至小弟客廳 展示我的視廳環境 證明HDMI數位輸出 比 類比音效卡輸出好聲 咱交叉比對一下 應該能得出結論 否則文字也表現不出聲音 你說對吧 此文章於 2010-12-27 03:51 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2010-12-27, 03:43 AM
#50
|
|
