|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,801
|
#最新 北檢決定不抗告了！
#柯文哲 #交保 - 前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇因京華城案， 5日分別以7千萬、3千萬元金額交保，但交保沒幾天， 北檢便提出抗告，高院發回更裁。 北院15日召開羈押庭後，維持交保裁定， 而北檢在抗告期限到期前一天，已決定不抗告了。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|||||||
2025-09-24, 11:12 AM
#4911
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#4855
 #4796  #4767  #4742  #4733  2025-09-18 1715、2339、2348、2359 2025-09-19 0050、0055、1225、1245、1332 2025-09-20 2151、2301、2332 2025-09-21 0039、1307、1541、1559、1622 2025-09-22 1052、1057 2025-09-24 1129 1.[參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]您說ID: polor [值了]什麼呢? 2.ID:FreeStorm ， 什麼是[老K黨證]呢? 3.[參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，ID:FreeStorm 自己發文的[老K編制]是啥呢? 4.[參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，還等您示範如何[閃一邊]阿 5.[參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，什麼是前面[狗吠]呢? 6.[參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，，您指控 ID: polor 什麼[跳針]呢? PS. [參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，基本的禮節，為何都沒法說明自己公開說過的話呢? [參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大]，要多利用中華民國的健保檢查F大為何有[抖手與漏尿]的病因阿!!
__________________
 
|
||
|
2025-09-24, 11:14 AM
#4912
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
那...這一波把師父搞成病央子的操作，應該可以換別的招式了吧?...  師父在看守所內，每次出庭都精神滿滿，交保當天還開心得不得了...家裡沒住沒幾天就病泱泱 在家裡壓力很大的感覺啊，難怪當年師父都不想回家... |
|
|
2025-09-24, 11:19 AM
#4913
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm ，公然偽造假訊息，於七嘴八舌異言堂
零百加速的機車是哪台呢?  2025-09-24 1149 請問ID:FreeStorm ，於公開場合PCDVD ID: polor 何時何地說什麼[柯串請大家幫忙]?
__________________
|
|
2025-09-24, 12:20 PM
#4914
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
其實最初起訴的時候，法官准交保就透露了這庭的法官不喜歡押人。 要不是柯太白目，自己跑到黨部跟人談案情，恐怕當時根本就不會羈押。 到這次法院裁定交保，即使柯跟證人在車內碰面，法官也沒有改變裁定，其實就代表法官不太可能繼續押柯了。 如果沒有找到比柯與證人見面更強而有力的證據，就算抗告，法官應該不會變更裁定。 |
|
|
2025-09-24, 12:27 PM
#4915
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#4802
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm ，公然罵髒話，於七嘴八舌異言堂
__________________
|
|
2025-09-24, 12:39 PM
#4916
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
刑訴法第95條是告知被告的權利，跟證人權利無關
就像廢物當車手領錢被警察當場抓個正著 警方當場會告知四項權利就是依據刑訴法第95條行使 昨天李文娟是被告轉證人54題拒答，審判長是依刑訴法第180、181條准予她拒答 聽說那個廢物是學法還亂舉法條，唷，原來是佛州來的，台灣法律不熟，原諒原諒 此文章於 2025-09-24 01:04 PM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
2025-09-24, 01:02 PM
#4917
|
|
