|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
1. 廢核是共識 怎廢或時間表又是另回事 總不能說重啟一座電廠叫擁核? 這種得一分就算你全贏的思維 很好笑! 我也支持台灣逐步廢核 把1~3廠關掉就好 但不可啟用核四 理由是如此一來 倒底何時要廢核? 廢核當然是越快越好 怎會是拿新廠替舊廠 那算什麼廢核? 2. 你知道原子彈跟核電廠幅射物質核種是兩種特性嗎? 簡單講就是半衰期差別 所以車諾比跟福島要廢棄數百年 廣島卻不會因為幅污不能住人 如果你不信 去住車諾比跟福島 相信沒人會阻止你 也不會要花錢買地~ 你也可以說專家都是騙你的呦~~ |
||||||||
2015-08-21, 11:39 AM
#481
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
還在國土問題~~ 那犘小國家都要用核電才是囉? 不可能嘛! 再講一次: 只要認真要求安全 這是核電廠運作最基本前提吧? 那麼 核能發電成本會是諸多發電方式最昂貴的~ 會產生最多問題的~ 想要便宜 隨便一點就好了 但不知哪個國家敢去這樣說服百姓? 當然這裡也不必跳針去談火力發電 因為很顯然的 50~100年間保守估計 全世界國家包含先進國家 火力發電幾乎都會是主力 |
|||
|
2015-08-21, 11:46 AM
#482
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
被輻射照射是死，用燒碳也一樣是死。那為什麼用燒碳死掉沒關係，被輻射照射死掉就不行？
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2015-08-21, 01:13 PM
#483
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
電價上漲、碳排放量增加，德國能源政策出了什麼錯？
作者：經濟學人 2014-12-16 德國政府於12月3日宣佈將強化其「能源過渡計畫」，並加速其進程，好在2020年達成（自1990年水準）減少40％溫室氣體排放的目標。 同一週，大型德國能源企業E.ON也宣佈分拆為兩間公司，一間專注於傳統的核能及石化燃料發電，另一間則將焦點放在再生能源、能源配送，以及為在乎成本和氣候問題的顧客提供「能源服務」。 這兩項決定都被外界視作能源過渡計畫失敗的證據，但問題究竟出在哪裡？ 能源過渡計畫有兩項主要政策工具：為再生能源提供慷慨補助，以及在2022年不再使用核能發電。政府支持再生能源的方式是，向安裝太陽能板或資助風力發電機者，承諾以高於市場的固定價格，購買它們輸送至電力網的電力。再生能源在電力網中擁有優先順位，意即它們製造的電力依法必須優先使用，再來才是燃煤、天然氣、核能等電廠產生的電力。 價格高於市場價，讓許多德國人湧向再生能源，例如在屋頂安裝太陽能板、購買風力發電廠股份等。再生能源發電量快速增加，目前已佔總發電量27％，十分驚人。 但這股熱潮開始之際，電力公司亦大舉投資於新式石化燃料發電，特別是現代天然氣發電廠。兩股力量同時出現導致電力供給過剩，造成批發價格大跌，傷害電力公司的利潤。 另一方面，消費者支付的電價亦呈現上升，原因即為再生能源獲得高於市價的價格保證。在陽光普照又多風的日子，大量再生能源湧入電力網；依照法律，電力網營運商必須先購買這些電力，並支付高於市價的價格給生產者。這樣的支出會以額外費用的形式轉嫁給消費者，當大量再生能源電力湧入電力網之時，額外費用必定上升。 此政策的意外副作用即為，再生能源的價格，比相對環保的天然氣發電還要低，促使傳統電力公司轉向對氣候傷害較重的燃煤發電。結果就是，電價上升、再生能源使用增加，德國卻因為使用更多燃煤，反而排放了更多二氧化碳──這實在算不上是能源過渡計畫想要的結果。修正此問題，應該是、也確實是現任政府的首要目標之一。
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2015-08-21, 09:59 PM
#485
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
用這比喻不太洽當!!畢竟現在台灣還是有核能!!!
只是很多人反核四!!!至於為什麼反不如問問政府為什麼 各廠牌的車子都能掛牌上路但拼裝車卻不能上路吧!! 史上最貴的拼裝核四能上路為什麼拼裝車卻不可以上路???? 政府先解釋一下為什麼蓋了一個史上最貴的拼裝核四吧!!!!!! 錢怎麼花的還是拼裝的比較貴也比較安全???那就先立法讓拼裝車上路阿~~~ 台灣的反核人士已經很理性了!!! 不要為了挺核四要打台灣的反核人士而把台灣講的現在都沒核能一樣!!! 至於核能發電的後續花費是否真的比傳統發電便宜或核能是否真的環保我相信 隨便google一下就查的到了!!!!還是台電能出個報表!!!台灣全核能電費能降多少??? 電價降了就不要漲喔~~不要過幾年又說要花錢掩蓋核廢料廢棄核電廠等等又要漲電價喔~~~~ 此文章於 2015-08-21 10:37 PM 被 BRLEE11~2世 編輯. |
|
2015-08-21, 10:27 PM
#486
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
經濟學人這篇文章原文下面，看看底下人家是怎麼回應的。
幾乎全部在打臉或批評這個作者偏頗的文章。 http://www.economist.com/blogs/econ...ist-explains-10 不說「上面這兩個問題都不是不可修正的問題」 作者更沒提到德國在福島事件後關閉8座核能電廠，這能源轉換過程的問題呈現而已。 等轉換完成後呢？ 人家政策目標放在10年，20年甚至50年。與這些短視政客所見不同。 從德國DW釋出的資料(德國之聲） http://www.dw.com/en/renewables-hel...ions/a-18176835 1.2014 隨然在經濟成長1.4%狀況下（一般表示能源需求增加），德國成功降低了能源需求3.8% 2.德國並且成功的下降了5%CO2排放量，儘管其中4%歸功於2014穩定的天候。 3能源價格EEX顯示，能源價格每千瓦降紀錄低點3.3cent，跟2013年比較降了13%，顯示能源長期政策出現效應。對比過去五年，再生能源發電成本下降了70%，顯示再生能源將會成為最便宜的能源。 4.德國本身產煤，目前有很大比例發電還依賴火力。接下來2014年德國新頒布法律將開始針對褐煤發電，預計再進一步達成其環保政策目標。 |
|
2015-08-21, 11:11 PM
#487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
http://anuclear-safety.twenergy.org.../faq_more?id=60 都多久了還在拼裝車謠言? 56K? |
|
|
2015-08-22, 02:00 AM
#488
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
挖 原來那麼多人講的都是假的~~~ 都是謠言~~~ 經濟部講的都是真的喔~~~~還謠言勒~~~~~~ 您要不要細看經濟部的說帖阿???? 大家細看經濟部的說帖吧!!!!~~~~~ 真的這麼好那馬政府快運轉寶特瓶核四阿!!!! 怎完全執政還不敢運轉??? 柱柱姊快把核四運轉納入政見阿~~~~~ 李慶華委員會拍手叫好嗎~~~~ 此文章於 2015-08-22 03:26 AM 被 BRLEE11~2世 編輯. |
|
|
2015-08-22, 03:16 AM
#489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
真的我支持您柱柱姊把核四運轉納入政見~~~ 現在政府快將寶特瓶核四運轉~~~~ 經濟部說帖能信的話現在股市早上萬點了~~~~~~~~ 不信您直接請馬政府直接運轉核四吧~~~或請柱柱姊把核四運轉納入政見吧~~~ 連馬政府和柱柱姊都不信任經濟部說帖了您要我們信??????? 經濟部不如先解釋一下寶特瓶事件吧∼~ 此文章於 2015-08-22 03:46 AM 被 BRLEE11~2世 編輯. |
|
|
2015-08-22, 03:36 AM
#490
|
|
