我明白你的意思，你說的沒錯，我前面在亂在嘴砲的時候，
我是挺享受的，但我在認真計算時、還有寫前一篇「濠梁之辯」時，
心裡是不悅的。

　　其實阿比有個厲害的特性，我熬夜到三四點時，
累的頭是又昏又痛，隔天仍覺得很累（主要是因為有事才熬夜，
聊這篇是邊做邊聊，排遣苦悶），但阿比熬到五六點天都快亮了，
卻好像一點事都沒有，幾乎能感受到他的精神奕奕，
應該是個年輕人，或是身體非常健康的人。



補：
　　聊到這，我發覺我真的因這幢樓學到了一件事，
只要抓對關鍵詞，用對方法，操弄議題真的很容易。

要考慮也可以,我前面也講過很多次了!

先問你一下,氧化增加重量至可以影響結果的時間,絕對不短,是不是?
問題就在,一般情況下,測量所花的時間,不會長到讓鐵氧化增加重量至可以影響結果,是吧!

大學時代某個老師曾告誡過
不要一開始就忙著去解答問題
先想想問題的合理性~出題者的想法

不過很多時候就算看穿了
還是很想跳下去


話說怎麼像是在做心得報告了

即使鐵塊扔著一段時間
一般可得的測量器材也難以精確反應生鏽後產生的差異
同樣的我相信棉花也沒那麼簡單就這樣就吸到影響結果的水分
這不過是表達玩弄變因是多麼沒意義的事
這就彷如"魔鬼盤據的世界"一書中提到的"車庫裡的噴火龍"那段
辯論並不能得到真理~這一開頭的命題就是引導成辯論而已
涉及真理與事實不容虛詞矯飾(忘記是誰講的~威金斯??)
只是78區大家喜歡這樣玩玩罷了

你沒聽懂我的意思!
我是說,先用慣性來測出一公斤的鐵,和一公斤的棉花!

這一公斤的鐵和棉花是由慣性測出來的,稱為慣性質量!
注意,這是量"質量"!!
這跟空氣浮力完全無關,因為不會在空氣中測,否則影響更大的是空氣阻力,而不是浮力!

然後再拿他們二者來秤,這時候量的是"重量(其實是"視重")"! 也就是"力"!

這兩次量的物理量一次是"質量",一次是"力",並不一樣!

口口聲聲空氣浮力
不管棉花還是鐵僅僅1kg能有多大體積差距??
能導致多少浮力

又要說實際狀況下

難怪被大家反舉其他因素抨擊
何以見得那區區一點點體積差距造成的影響力
大過其他人提出的因素??
再說誰規定棉花體積重量比一定是如何??

比大師規定的...你沒看到嗎?

　　樓已經蓋了太高無法轉圜，但不一定要蓋阿比風格，
反正他不會理我，我來蓋別的好了。


　　起雲劑事件之簡介

　　已經有很多電視台做了起雲劑的特輯，但是內容大多一知半解，
大多數觀眾都有聽沒有懂，我在此簡單介紹一下這一次事件的重點：

「為何起雲劑會被添加塑化劑」

　　起雲劑主要的用途，是讓添加它的的目標物品產生混濁感，
其造成混濁的原理，是將水包油型乳化劑以及油性物質加入水中，
乳化劑分隔水跟油性物質，包覆油性物質形成微胞，並且分散微胞，
使微胞均勻分布於水中，由於這些微胞反射、折射、吸收光線，
便讓我們看起來感到混濁。

　　原本常用於起雲劑的油性物質，其實是棕櫚油，但是昱伸香料公司沒天良，
竟然使用塑化劑DEHP代替棕櫚油，由於DEHP是酯類(鄰苯二甲酸二辛酯)，
因此同樣為油性物質，照樣能調製出起雲劑，但是DEHP是第4類毒性化學物質，
顯然不能添加於食品中，而主謀賴俊傑只因為DEHP比棕櫚油便宜，
竟幹出如此喪盡天良的事情。

　　其實我認為賴俊傑使用的「乳化劑」，很可能也是非食用級的乳化劑，
不過目前看來，也已經很難去證實了。

可是為什麼第一次要用慣性質量來量，為什麼第一次不直接就量重量，要量質量？

然後慣性質量有人真的用這種方法量出物質的質量出來嗎？