|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
我覺得不只貴更不合理的是未知實際效用 這絕對占用相當比例的疫苗預算 這一下子台灣全民試驗場勢在必行了... 現在只能祈禱這支疫苗別比對面差~然後圖利廠商之類的質疑大概只能等下台後才有辦法處理了 |
||||||||
2021-06-11, 03:58 PM
#471
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
前幾批來台不是都用空運 , 洗地前不查查 . 當然莫忘無能(也許不是無能 , 而是技能樹都點大內宣) , 造成現在疫苗量不足死了3百多人的窘境 .  |
|||
|
2021-06-11, 04:20 PM
#472
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
打莫德納的一個進 ICU 了喔
比較貴的比較好…? |
|
2021-06-11, 04:27 PM
#473
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
國外Novavax的結果出來 https://disp.cc/b/163-dG7d 同技術: Novavaxx 的 GMT 1:3300 高端 的 GMT 1:662   |
|
|
2021-06-11, 04:32 PM
#474
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
在別處的分析是雖然同樣的單位名詞~但這個東西各國的樣本條件不同 推算下來的數字會不同(年齡 採驗時間點等變數未必相同) 當然我一直在意的就是實際的效果 這只有在進入第三期才會知道 就算只有近萬人~過萬人都好 看起來當局打算這樣就硬上了上了 |
|
|
2021-06-11, 04:37 PM
#475
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
你做過報告吧 通常都會拿最好數據 高端最好數據看來就差國外一大截  |
|
|
2021-06-11, 04:39 PM
#476
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
https://www.pcdvd.com.tw/showthread...#post1086986490 這一頁你要先看過哦 |
|
|
2021-06-11, 04:45 PM
#477
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
引用:
任何疫苗都不能給你百分百的防護力 你可以看看這個打過的  |
|
|
2021-06-11, 04:49 PM
#478
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
要說貴還遠遠比不上國產咧 更不用說人家國際上主流的已經用給幾千萬上億人試過了 即便不完美也有確確實實的安全性跟有效性數據 國產超級貴的效果跟安全不知在哪邊能保障? 對啦~台灣民眾超凱超NICE的付高價買還幫測試咧 |
|
|
2021-06-11, 04:54 PM
#479
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
我把上面dcard的圖直接貼出來做個紀錄 舉第一個例子 Moderna施打疫苗後抗體效價654/受感染者產生的抗體效價158=4.14倍 (因為各種檢驗方式效價的單位不同, 只能自己比自己, 把高端的幾百比novavax的幾千是無意義的) novavax 3.97倍 高端的高劑量組 3.88倍 az嬌生科興產生的抗體效價都比感染後康復的人低 排除高端的不看 其它的可以看到保護力跟與受感染者的抗體效價比較倍數 是有一定相關的 由此可以猜測高端的保護力應該不會差前面幾個太多 然後也可以推知高端基本上一定會高過於食藥署訂的以az作為的標準 此文章於 2021-06-11 05:25 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2021-06-11, 04:57 PM
#480
|
|
