|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
有些鄉民的理解能力實在強大
 |
|||||||
2016-07-15, 11:22 AM
#471
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 10
|
引用:
那教授好像說…自己並沒有投書英文報，說是那家英文報自己翻譯他的文章！仲裁庭到底是看到什麼文章？？？ |
|||
|
2016-07-15, 11:29 AM
#472
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
庭長柳井俊二，這個人比李登輝還要右派。
|
|
2016-07-15, 11:32 AM
#473
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 10
|
引用:
所以有可能是姜教授被將了一軍！！！？？？ |
|
|
2016-07-15, 11:33 AM
#474
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
台灣鯛: 我需要祭旗對象.他正好探出頭來.  |
|
|
2016-07-15, 11:37 AM
#475
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這人什麼立場餵狗就有了 之前沖之鳥事件時寫了什麼,我已經懶得再引了,想知道的自己去餵狗  要否認不難啦,但咕狗是很強大的,講了什麼,寫了什麼,投書到哪都一清二楚 哦,網路好可怕 |
|
|
2016-07-15, 11:41 AM
#476
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 10
|
引用:
錯誤數據及烏龍繞道的論述接踵而出（烏龍戰術？破除民怨？），已打亂鄉民大腦所能承受理解力！ |
|
|
2016-07-15, 11:41 AM
#477
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
1. 太平島不是礁
2. 過去所謂200海浬的經濟海域實質上也是擺爛自爽用，沒有實質捍衛作為 3. 蓋跑道犧牲生態與淡水超用鹹化也是事實 我們的南海策略必須改變並且與中國不同。這次小英先說國家利益的想法就已經是好的開始。各位有發現嗎，中國最愛講主權，美國最愛講利益。但在南海這種複雜度極高的處境講主權，即便是中國自己也理虧。唯有以國家利益的角度來處理，才是比較適合的方式。 |
|
2016-07-15, 11:44 AM
#478
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
Itu Aba是馬來語，菲律賓牠們有另外的名稱。
現在外媒說美國政府2010年1月，發布了南海地圖與地理描述， 明確把太平島以及附屬島嶼標記為Island，並註明了島嶼的經緯度。 更早的美國地圖，還標示太平島屬China( 註：當時的中國是指中華民國 )。 不過呢？網路上看到把西沙群島Paracel Islands這張圖( 註：地圖標示屬China )， 誤指為太平島，我感覺是故意的，原因不明。 不過沒差，還是有找到太平島的圖，只是圖上就沒標明所屬國。 http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/news/201...?20160714164017 Collier's World atlas and gazetteer. 1947出版 基本上每年都會有新的版本，有興趣者可以去找查不同年代版本，比較看看。  |
|
2016-07-15, 12:37 PM
#479
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
整件事情如果以前沒有人在意他投書寫了什麼 現在發現被引用了,大家揪他出來公審,找人背黑鍋說是不公平勉強說得過去 找到2016年1月的舊文,連外交部都緊張到出面指責他,要求他更正澄清 仲裁結果出來半年前,前政府的外交部已經知道事態嚴重,要求姜教授去澄清 外交部也預知菲律賓基於訴訟策略會拿我國學者的文章作為證據 前總統也邀請他一起登島,讓他自己去看,結果被他拒絕 大家看看當時姜教授的反應是如何,還批評外交部槍口對內 引用:
此文章於 2016-07-15 12:40 PM 被 sclee 編輯. |
||
|
2016-07-15, 12:39 PM
#480
|
|
