|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
http://bit.ly/1oi6qr1 紐約那件事故從打電話報知有漏氣後十五分鐘， 處理人員還沒趕到現場就爆了。 這不適合拿來和這次高雄氣爆比吧？ |
||||||||
2014-08-02, 06:45 PM
#471
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
應該是~送與收的業者都有問題..也都沒通報  |
|||
|
2014-08-02, 06:46 PM
#472
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
引用:
環保局有出動偵測車, 但他們一開始只針對瓦斯進行簡易檢測 結果當然是延誤第一時間
__________________
匪諜自首，既往不咎 
|
|
|
2014-08-02, 07:02 PM
#473
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
嗯，的確不適合，謝謝提供資料 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2014-08-02, 07:05 PM
#474
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
個人比較好奇 最後會是誰來負責後續賠償問題 沒人敢承認?? 要不要逞罰性罰款?? 最後會不會跟黑心油一樣重重拿起 輕輕放下?? 還是湯圓搓一搓 查無實證 謝謝指叫!!??? |
|
|
2014-08-02, 07:05 PM
#475
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
每到這時候就會出現一堆 鍵盤危機處理專家
除了就已發生的事實批評外，也會順便對未知的事務發表高見 然後事後發現自己不對也沒關係阿 本來就很可能不是我講的那樣阿，畢竟我只是一個進來湊熱鬧的的外行鄉民怎麼可能會知道 呵呵 |
|
2014-08-02, 07:28 PM
#476
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
網路上有找到比較相近的標準程序是高雄市水利局的 "有爆炸風險之地下管線誤擊緊急處置標準作業程序" http://heb.kcg.gov.tw/download/down...C8&d_class4=120 裡頭有兩種做法，有足夠時間就撤離，若撤離風險較大時就進入建築物就地保護， 所以還是要評估現況，不是只有一種方式。 其實地震時也是類似，依情況不同採取向外疏散或就地避難。 |
|
|
2014-08-02, 07:39 PM
#477
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
瓦斯管線也不要的話，恐怕各大都市裡難找了。 |
|
|
2014-08-02, 07:47 PM
#478
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jun 2004 您的住址: 人不是我殺的
文章: 45
|
真的搞不清楚怎會有人就一直認為高雄市政府一定有管線圖，沒有就是高雄市政府的錯
，這是哪們子的說法阿，我就來跟你們說管線圖是怎麼畫的。 以前時代，並沒有絕對位置的管線圖，就算有， 也只是畫個大概管線從哪到哪邊經過的示意圖， ，直到後來看權責單位是那些，道路開挖時有做官線更新汰換或變動時， 會請丈量公司下去丈量畫出管線絕對位置座標圖，包括新埋設的也要丈量 畫完變成電子檔以後再交給政府主管機關，所以才會說只有數10年前的管路圖， 因為我有下去丈量過畫過。 不要把地方政府想的太偉大一樣什麼東西都應該有，就好比蘇花公路崩塌掉造成有人傷亡， 路有經過宜蘭和花蓮阿，怎麼從來都沒聽過怪這2個地方政府， 假設高雄的軍區爆炸，難不成也要怪高雄市政府，大家第一個想到的會是國防部， 而不會想說這是高雄市政府，再舉一個例子，高雄港雖座落在高雄市裡， 但它從來就不是高雄市政府負責的，它屬於中央機關， 所以請搞清楚權責單位，有些的東西就是中央政府負責管理，地方政府協助 有些就是地方政府負責管理，中央協助地方。 最後真的感謝第一線的救災人員 |
|
2014-08-02, 07:58 PM
#479
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
那是晚上十點後的事了... 環保局才到現場... 再說第一時間當然是針對瓦斯檢測.. 誰會第一個去查丙烯? 除了瓦斯味外, 又沒其他徵兆.. 廠商也沒通報... 不要把環保局或消防隊當神, 檢測要時間, 判斷判讀都要時間.. 不是儀器擺下去, 什麼數字通通馬上一目了然... 沒這種東西! 所以實際上查到丙烯時, 已經來不及了... 剩幾分鐘.... 事後諸葛當然可以說沒查到丙烯是問題, 但台灣根本未曾發生不知狀況的丙烯爆炸.. 沒有經驗, 又沒通報... 想得到的... 那是神..... 而且就算測到丙烯, 要知道事情嚴重性, 第一時間判斷該怎辦... 那也不是非工安狀況的消防隊來得及應變的.... 因為台灣根本沒有這類教範... 完全沒有準備.... 就像台灣台電核電廠只有八公里疏散計畫, 一但發生福島式核災, 要撤30km根本不可能! 如果今天台灣又來一次不明氣體外洩, 結果偵測單位沒去查這玩意.. 那就算最後沒事, 我也會認定它們失職.... 運氣好沒事而已.. |
|
|
2014-08-02, 08:40 PM
#480
|
|
