證實「橘子」給800萬！ 李文忠：捐給新故鄉但不知金錢來源

李文宗說，眾望基金會應該是柯文哲指示要成立的，
柯文哲認為做公益重要且要做全國性的，但成立全國性的基金會要3000萬，
因此最後選擇從只要1000萬的地方性基金會著手。
他也開始找認同柯文哲理念、支持柯文哲又想做社會公益的人募款，
但最後他只募到了850萬，最後有150萬由柯文哲支付。

另外，檢方詢問李文宗過去曾稱柯文哲或新故鄉智庫協會秘書長蘇進強曾募款800萬，
李文宗回應是，但並不清楚財務來源。其中，有一筆800萬元是由孫鳳群存入，
對此，李文宗表示是由他和李文娟所給的，至於這筆錢的來源，
他則表示是橘拿給他子，但橘子並沒有告訴李文宗錢是怎麼來的。

而李文宗過去也曾在筆錄中表示，柯文哲和橘子是兩人獨立一組的，
其他人並不會知道他們的事情，檢方詢問是否是這樣，而李文宗也表示說是。

然後阿北的FB...
https://www.facebook.com/share/p/1CdnnMYH4t/
柯文哲2025/09/16 法庭發言：
因為我和李文宗是共同被告不能聯絡，這幾天我有在看你的筆錄，
因為在監獄實在沒辦法看，我只能說真的是連累你了，我們同學也有50年了，
那時候你在科技業年薪至少1千萬上下，只是說來幫忙，沒想到讓你受這麼多苦，實在很抱歉。

政治獻金是捐給候選人但為什麼會被認為有公益性質？

小草嗨喊「清清白白」傳入庭內！法官不悅警告柯文哲「不應再發生」



前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇，今晚獲台北地院更裁裁定維持各7000萬元、3000萬元交保，審判長今當庭宣示裁定結果。消息傳出時，一樓法院外的支持者持「大聲公」高分貝吶喊「柯文哲清清白白」，聲音傳入法庭，審判長江俊彥其時還在說明裁定理由，被迫因小草的喊聲而中斷，江俊彥當庭警告被告柯文哲與律師，後續開庭不得於庭外影響法庭秩序、影響證人供述，不應再發生，並記明於筆錄；庭內的支持者連忙衝到法庭外制止外圍小草的加油聲。

裁定理由先「劇透」將交保 小草搶「通風報信」
合議庭晚間6時30分當庭宣示，先說明裁定理由，再宣告裁定主文，理由中先行「劇透」維持柯、應維持的原交保金額，隨即有庭內小草跑到法庭外「通風報信」，不久位於法院2樓的法庭，即傳來北側巷道傳來群眾高呼「阿北清清白白、謝謝法官」等歡呼聲，還有人持大聲公刻意朝法庭方向呼喊，聲音全清清楚楚傳到法庭內，連審判長的擴音聲音都被壓過去。


江俊彥中斷說明裁定理由，皺眉朝柯文哲說，「柯文哲先生，類似這樣的情形，會被評價為在影響證人證述」，正色警告柯文哲不應該再發生，「聲援的聲音，不應該傳到法庭內」。

江俊彥並要求書記官將這段諭知，記明於筆錄中，江說，法院外的活動也要符合法令，群眾呼喊雖屬言論自由，法院無從干預，但聲音傳入法庭內，就有妨害法庭秩序的問題，後續開庭若再發生，會影響證人證述內容和秩序，警告柯文哲不能再發生。

政治獻金法有明定可以收受政治獻金的人或政黨，可以收受的捐款人，及收受的時間，也規定了政治獻金的用途。

所以即便是對特定政治人物的政治獻金，也必須依據法律的規定，才可以收受及使用。

政治獻金支用的範圍：
選舉期間：
（一）人事費用支出。
（二）宣傳支出。
（三）租用宣傳車輛支出。
（四）租用競選辦事處支出。
（五）集會支出。
（六）交通旅運支出。
（七）雜支支出。
（八）返還捐贈支出。
（九）繳庫支出。
（十）公共關係費用支出。

還有選後：
一、支付當選後與其公務有關之費用。
二、捐贈政治團體或其所屬政黨。
三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體。
四、參加公職人員選舉使用。

很久以前我就說過

柯有可能抓去關會敗在政治獻金

京華城說真的很難定罪

小沈請員工捐錢給民眾黨

我不認為法院會判刑

還有那個USB上面Excel上寫的1500

只要沒查到金流

京華城案應該可以安全下庄

但柯的政治獻金 看來不妙