綠委：太平島周邊非我經濟海域 仲裁對漁民無影響
http://udn.com/news/story/10042/1830110

民進黨立委管碧玲也表示，太平島周邊海域非我國經濟海域，而是作業海域，要求相關部會針對之前不當發言造成漁民恐慌道歉。

作業海域又是什麼鬼?
---------------------------------
漁民：太平島沒經濟海域怎捕魚？
http://udn.com/news/story/10042/1830113

南海仲裁後太平島變成礁，二百海里經濟海域可能不保。屏東縣漁民反映，太平島十二海里領海太淺，延繩釣漁船無法作業，出了領海又會遇到他國船艦干擾，政府若不強力護漁，台灣漁船在太平島可能無魚可捕。
太平島海域是鮪旗鯊等重要漁場，東港區漁會總幹事林漢丑說，每年黑鮪魚季結束後，漁民會從巴丹島轉往東沙群島作業，十月至隔年二月更是黃岩島海域產季。過去中國、台灣、越南漁船都在南海作業，未來菲律賓也來，可能爭議更多，盼政府強力護漁。

琉球區漁會總幹事蔡寶興說，南海過去沒有爭議，只要不接近他國領海，基本上都沒問題。但南海仲裁結果，情勢恐會改觀。南海各國經濟海域相互重疊，太平島若沒了經濟海域，我漁船只要一出領海範圍，外國船艦若要硬來，漁民根本束手無策。
--------------------------------

鄉親啊~~請找自家立委問清楚立場跟態度

大家反的應該是他文章內容不精確,導致台灣利益受到損害,
而非他沒站在台灣利益的立場寫文章.

當然他寫文章時到底是什麼立場,
各自解讀.

原來只是“道具”啊…

馬英九糗拿太平島道具水　王育敏一肩承擔
http://m.nownews.com/n/2016/07/14/2169129

聽到自己不想聽的事情然後去炮發表自己意見的人...

言論自由不是這樣用的吧?

可否說明一下，他使用菲律賓的拼法，就您觀點用意為何？（純屬討論）

對於他論文與觀點中不精確與錯誤的部份作澄清，也對於他事後不關己事的態度作出批判，這些為何不是言論自由的範圍?

問題是有多少人真的去認真看過該教授的原始文章？


今天如果一名犯罪學教授，統計臺灣的犯罪率，發現最近5年竊盜案發生率成長百分之七，於是在學術期刊上發表文章，並提出對竊盜案發生率成長原因的研究與預防之方法。

結果有心人拿了他的數據，在國際知名旅遊網站上發表文章，把臺灣渲染成竊盜猖獗、小偷橫行的國度，導致臺灣外國觀光客銳減，各旅行社、旅館業損失慘重，苦不堪言。

所以我們要去指責這位犯罪學教授嗎？所以他研究犯罪成長原因及提出預防方法是錯的，我們應該掩耳盜鈴不去面對成長的犯罪率？


那位臺大的教授當初發表文章時，他文章的內容是什麼？是論述太平島是礁不是島嗎？如果不是，只是內容提到淡水問題，而被菲律賓拿去做文章，那要指責的到底應該是菲律賓，還是該教授？

有的時候真的要看清楚問題在哪裡，而不是有心人一二句話就被牽著鼻子走。

不只是他的文章,還有他的行為態度

也不只有事後不關己事

正因為仲裁在進行中,他寫了不正確的文章,還發表在自由系的英文平面媒體
(他們希望是給誰看的)

前政府在登島前邀請他一起登島,希望他本人親身去看一下,到底誰錯了
可見政府對他的看法是多麼的重視

他自己不願去

現在仲裁結果出爐對我方不利,人家判決的理由還引用他的文章

他不是普通人隨便說說不用負責,他是台大國際法教授

什麼是言論自由?應該不難分,我們在這裡討論,包括樓上的版友誰到過太平島,對大局沒有任何影響力

就像我們在這裡亂吹明天的氣象如何,跟鄭明典說的,誰輕誰重應該很易理解

若Taipei Time文章不是轉載的，而是出自教授之手，他裡面是有標明 括號太平島。但是太平島是我們自己這樣稱呼的，國際的稱呼都是Itu Aba。若是以英文投書，用Itu Aba其實沒有什麼太大問題。


但是請注意 : 文章最後有提到，把教授文章翻譯成英文的是另外一個人，所以Itu Aba是否為教授本意，目前還沒有結論喔。