公眾人物在人多的地方絕食會死嗎?這叫大絕?
這麼低估政客的智商?

不然你說說核廢料要怎麼處理?
不這樣做會更難看
無核家園聲勢這麼高，你只看到口號跟理想?

廢核四反公投的是誰???您要不要去查清楚再來講?????
反公投的很像都是挺核的人!!!因為他們也知道民心所向只是不敢承認
所以怕公投!!!!您很像找錯人了~~~~
(怕全民公投的永遠就是挺核的人!!!反核希望公投新聞都撥到要爛了您還能所
反核是反公投也是很了不起~~~~~)
現在google隨便都找的到曾經發生的歷史紀錄!!!
指鹿為馬不會比較好吧!!!!!!

想想您現在的心態我也能了解~~~~
~某柱46%超高民調的您繼續加油吧~~
~您講的也都對~是我們這種少數錯了~~
您的神回~~~讓我都無力跟您辯反公投的是誰了~~~~
晚安祝好夢~是小弟我的錯~~~

不管是空污或溫室效應 都不構成非得用核電的原因
你可以勉強說用核電能相對改善火力發電的問題
但實際上沒有任何國家 敢去要求其他國家必須採用核電
因為除了像法國這樣極少數國家外 火力發電是絕大多數國家現在
甚至未來數十年內必然的基本電力來源
實際上要全球用核電 技術上及資源上也不可能

目前為止 甚至50年內 火力發電應該還是最重要的基礎電力

核電? 別傻了 不只是先進國家不想應付越來越高要求的核電
承擔使用核電的風險 及處理幾乎無解的核廢問題
核電基本建置經費 及較嚴格的管理制度 很多落後窮國也是玩不起

老實說 人類大量使用核能來發電 本身技術及條件上 就是不成熟
連收尾的功夫跟準備都不夠 是要怎永續發展?

德國的例子全世界僅有 因為他們從90年代初期就開始全力推展綠能
德國煤碳蘊藏量全球前幾名 如果只想要便宜發電 根本不必搞綠能~

其實你不必想找什麼例子

想想台灣為什麼綠能比例如此偏低 且台電宣稱的核電發電成本如此偏低
連對岸都比台灣來得高 這些莫名其妙且不合理的現象去想
台灣這幾十年來荒謬的電力政策就可以~

全世界沒有一個類似緯度和環境的國家能夠大力發展綠能
台灣這GDP成長都快變成負的，何德何能要衝世界第一?

台灣冬天風大夏天風小孩多颱風，日照雖長但地狹人稠而且多颱風
經濟實力也遠遜於德國，怎麼看發展綠能的環境都比德國還糟

核能別的國家用得好好的，我們就拿來用
綠能就等別的國家幫我們鋪好路，再跟上去就好

核能發電目前只佔台灣總發電量的5分之1

主要基載發電是燃煤跟天然氣,這才是台灣不可缺少的

台灣有綠能產業
這可以是產業政策
發展甚麼產業都是發展
自己用得到的發展早一點拼一點很正常

冬天風大配合風力，夏天太陽大配合太陽能
德國都沒有，天然就輸台灣了
經濟實力比台灣強，所以他們早十幾年就發展

德國夏天風大冬天風小，地大人少
光這兩點，風力和太陽能都可以一起灌到最尖峰的夏天
經濟實力比我們強，人民可以忍受較高的電價(也快要忍不住了)
怎麼看都比台灣條件好

貼大陸文章免得又說是台電打手文
http://www.nea.gov.cn/2014-08/27/c_133589275.htm
德國正在經歷一場可能改寫能源發展史的「能源轉型」。默克爾政府提出到2050年要讓德國能源消費100%來自可再生能源。雖然德國發展可再生能源的力度倍受世人稱讚，但不可否認的是，自2000年《可再生能源法》生效以來，德國電價也在不斷飆升。2000年德國居民平均電價為每度13.64歐分。這一數字在2013年已上漲到29.19歐分，位居歐洲第二。這樣的漲幅使690萬德國家庭面臨電貧困的威脅，即電費支出超過家庭收入的1/10。德國工業電價2000年為每度6.05歐分，到2013年時已達到每度15.02歐分，增幅達到148%，電價水平比鄰國法國高出了40%。


台灣人民可以忍受1/10的收入都會花在電費上嗎?
我是坐看德國會失敗，台灣幹麻搶著跟