|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
高鐵新增3站之後，總共有13個站點，分屬11個縣市，密集度已經很高了，中間再轉乘台鐵 或其他運輸工具也很方便，而且台鐵捷運化之後，你不用等很久就有車可以搭，這樣效益 會比以前提升許多。 |
||||||||
2012-07-06, 12:09 PM
#451
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你說到我想的了  |
|||
|
2012-07-06, 12:14 PM
#452
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
台灣除了節慶假日，並沒有那麼多南北往來旅客，以前台鐵的問題就在遠程快車跟短程慢車
打架，現在是遠程旅客改搭高鐵，台鐵則是增加班次，服務中短程旅客，讓整個效益更好， 這樣並沒有甚麼不好，當然不管怎麼樣改一定有人會變得不方便，但整體的效益是提升的。 |
|
2012-07-06, 12:19 PM
#453
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
對於一間公司這種是重疊性的產品， 互相內耗 ... 肯定會被董事會罵!!  如果產品高階低階可以作出差異性， 二頭賺錢，董事們收錢笑呵呵!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2012-07-06 12:21 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2012-07-06, 12:19 PM
#454
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
台鐵現在那邊效益好？搭了十幾年的火車，越來越糟糕，還只為了遷就高鐵調慢，又常DELAY。
明明有便利跟速度優勢卻要犧牲掉。 此文章於 2012-07-06 12:46 PM 被 p61534 編輯. |
|
2012-07-06, 12:45 PM
#455
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
我是覺得兩條路線站點跟票價都不同，還是有一定程度的差異性， 這從目前台鐵快車坐票一票難求的情況可見端倪，仍有開發的空間。 另外台鐵也在考慮取消自強號的站票銷售，這勢必會更增加快車班次的迫切需求， 而且新購入的太魯閣號也是一開始就沒賣站票，如果將來大量引進取代自強號， 座位班次倍增是必要的。 |
|
|
2012-07-06, 12:51 PM
#456
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得的你們兩個的分歧點在於，你覺得為了增加營運，臺鐵慢點也無所謂，但是W兄的觀點則是，應該創造雙贏，讓臺鐵不需要慢，也可以達到雙贏的結果∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-07-06, 12:57 PM
#457
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
搞個痴漢高捷,不知道會不會有搞頭
或是把高捷車廂出租,用成特種行業區,這樣應該很快會轉虧為盈 再來就是沒有特定在哪裡,應該不會被住戶抗議 此文章於 2012-07-06 01:03 PM 被 d12123 編輯. |
|
2012-07-06, 01:01 PM
#458
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
最近已購入新的列車 .... 台鐵新型電聯車明年上路 座椅升級新增餐桌椅 http://www.appledaily.com.tw/realti...20120628/129597 引用:
    Wiki - 台鐵TEMU2000型電聯車
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2012-07-06 01:15 PM 被 strong 編輯. |
||
|
2012-07-06, 01:11 PM
#459
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
台北捷運像高捷剛開始營運兩條線的時候 每天搭乘人次跟高捷差不多 卻因為太晚蓋，興建成本多很多 要是北捷也癡漢化 就沒有後來的搭乘人數了 |
|
|
2012-07-06, 01:17 PM
#460
|
|
