|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
這樣重量也不會有差別 你的一公斤鐵以及一公斤棉花既然是重量，非質量 除非這兩個物件的重量是在真空中測量的，你的一公斤鐵以及一公斤量出來就比真空中的重了，跟視重無關，既然你要討論空氣浮力，總不可能一次有作用一次沒有吧？ |
||||||||
2011-05-26, 07:08 PM
#451
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
看來阿比哥還在堅持應該要計算浮力
要考慮可以，但是需要先說明 沒有特別講，一般都是忽略不計的 沒講的卻要考慮，那所有可能發生的情況皆可以考慮 因為都會影響最後秤出來的結果，也就是你看到的”視重” 而且你題目出成這樣已經不像在考物理 比較像是在玩文字遊戲 |
||
|
2011-05-26, 07:09 PM
#452
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。
1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。 1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。 1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。 1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。  引用:
請參考#445,謝謝!  |
|
|
2011-05-26, 07:09 PM
#453
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
從「質量」與「重量」上，就已經在玩文字遊戲了。
雖然我也稍微讚許過將浮力納入考量的腦筋急轉彎，您看，一路在追這串的朋友們，不是都對浮力有了更深澈的了解了嗎？這也算是開版人無心插柳的貢獻吧。 期望開版人繼續保有豐沛的想像力，畢竟科學史上，偶而也會有歪打正著的新發現，雖然機率挺低的，但對人類整體來說，也算是一件好事啦。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-05-26 07:16 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2011-05-26, 07:14 PM
#454
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
是不是以後量體重的時候
都要先曬成人乾再去秤阿？ 趕快去建議兵役科修改測量方式  |
|
2011-05-26, 07:14 PM
#455
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
引用:
告非!  既然知道如此,兩位應該知道為什麼棉花含"空氣"和"含水"不一樣了吧!?  |
||
|
2011-05-26, 07:16 PM
#456
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
那，同時含水又含氣的比馬龍，要怎麼秤呢? 引用:
此文章於 2011-05-26 07:19 PM 被 TRG 編輯. |
||
|
2011-05-26, 07:17 PM
#457
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
不只這樣,我還穿衣服秤咧~~  應該是"秤含水穿衣服的比馬龍"!!  |
|
|
2011-05-26, 07:20 PM
#458
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
連回答問題都不敢!你沒資格發問?!  |
|
|
2011-05-26, 07:22 PM
#459
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
自行假設穿衣服，跟原題不合，原題是秤比馬龍! |
|
|
2011-05-26, 07:23 PM
#460
|
|
