|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 118
|
To 巴斯;
不要啦,最後一次發言?! 就是有你們這些瞭解M&K以及使用M&K的前輩,我才有機會認識這個品牌,發言純粹是希望凱悅能做得更好,讓更多人能真正有能力接觸到M&K,而不是像現在紙上談兵 我相信你一定也希望凱悅的代理越做越好,價錢越來越合理,讓更多人能接觸M&K,我相信這也是大部分玩家,不論菜鳥老鳥的一致心願! 您說是吧! |
|||||||
2001-03-28, 06:57 AM
#451
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 122
|
若以國內外價差來論,MK的"服務"真的很貴,我覺得前面講的很對,台灣人有點悲哀,不好的服務收你正常利潤,好的服務卻要收超額利潤
提供好的服務本是天經地義,利潤來源並不是來自於服務本身,而是好服務衍生而來之商機 |
||
|
2001-03-28, 07:34 AM
#452
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
不用動氣...滑不來..何必咧~~~~~~何必咧~~~~
這里本來就有不同言論...有人覺的值得.有人覺的貴.. 雖然我個人覺得貴.但我可不會要求你們跟我看法一樣 每次看到那個價錢..天啊....天啊.....算了..買別的 ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！  |
|
2001-03-28, 08:25 AM
#453
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台中市
文章: 110
|
即使我遇到調整要花13000 我也不會對MK有不良印象 其實這些日子以來 我真的覺得音響真是一個願打 一個願挨
好比古河插座一個3000 同樣的東西幾百元就有 最近我接觸Accuphase 它的賣價更是貴的不合理 不過誰叫它的品質做工及外觀那麼叫人喜歡 我不是有錢人 現在欠銀行不少 但我寧可花多點代價得到我真的想要而且可以傳家的音響 |
|
2001-03-28, 09:14 AM
#454
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
我則是認為世上可以傳家的音響不只一家...
有些可以傳家傳的不冤枉就是了... 在我家客聽用MK傳家的話.可能比不上Pepsi家中用台製喇叭來傳家.... ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！ |
|
2001-03-28, 09:24 AM
#455
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
to 周sir
如果您買了mk,會不會每天回家先看喇吧還在不在,還是會裝一個警報器提心吊膽（我小時候家裡的客廳是禁地,因為我都會悶不吭聲的把東西,消滅） ------------------ 使用av前：我是一個滿足的學生,雖窮還不致缺錢 使用av後：我還是一個學生,只是...我要錢,刷刷.然後露出邪惡的笑容,每天叫人來我家聽音樂,大家一起墮落 |
|
2001-03-28, 09:29 AM
#456
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台中市北屯區
文章: 170
|
請問kr兄:
我的配備是 AV Center : DENON AVC-A1 Power AMP:Proceed HPA-2 另有管機:EAR 859 DVD PLAYER:TOSHIBA SD9200 SPEAKERS: L、R ~Burmester Rondo 995 Center ~ELAC JET120 RL&RR ~B&W CS-6 空間約三坪多一點點(鞋盒型)，有做簡單空間處理，低頻駐波還好並不煩人。 問題如下: 1.可否請您建議在不更動左、右聲道喇叭的情形下，M&K的產品線中有那些您覺得可能較適合我的組合? 2.如果可以的話，說起來有點不好意思，有點強人所難…適合EAR 859可以搭配的起來的?? 3.5000THX System不知是否已經引進了呢? 4.方便的話請寄給我貴公司的產品目錄 在Tue, 5 Dec 2000 您曾經在新視聽的討論區主動回應小弟的超低音會發出0"波、波"聲的問題，讓我覺得貴公司的服務態度真的是非常值得其它的廠商多多學習，也讓我在向朋友推薦品牌時有明確的目標，不會漏氣，這種感覺真 的粉好說…^^ …不過，價錢如果能夠再低一點就好了^^ [這篇文章曾被 Big Angel 重新修正編輯過 (時間 04-13-2001).] |
|
2001-03-28, 09:47 AM
#457
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 118
|
我提出來目的不在攻擊任何商家,希望你們不要誤會,曲解我的意思
同時,我想,一個願打,一個願挨是目前的情況沒錯 但我想沒有人願意一直處於"被打"的情況吧 以中華電信為例,如果你知道它每通電話的合理價錢是1元,但卻收你10元,你會心乾情願付費嗎?我想是不得不付吧,一旦多出了一家台灣大哥大,合理的只收你一元,我想應該沒有人還很高興的被中華電信"打" 吧 或許這比喻不是很恰當,但我要重申,我只是希望所有的人(包括商家)都一起努力打造一個更好的影音環境,讓消費者買到合理價位的東西,享受應有的服務,而商家也能賺取足夠得利潤,兩者相輔相乘,才是生存 之道,而以價制量,絕非長久之道 |
|
2001-03-28, 09:52 AM
#458
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 29
|
其實在版上看大家討論 MK 好一些時間了, 也對它的印象不錯, 不過和有些網友一樣, 一看到價錢就馬上放棄了. 當看它在美國的定價以及真正的售價時, 真是不知道該說什麼, 或許真是中華民國萬萬稅吧!? 不知道國內是否有賣 MK 的水貨?
|
|
2001-03-28, 10:38 AM
#459
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 122
|
MK的喇叭好,服務好我想大家是有目共睹,也是因為這樣我也買了它的重低音,不過想昇級其它聲道為MK時,COCO小姐就反對了,台灣買三顆,到美國可以買五顆
這裡不知有沒有讀經濟的同好,能不能說明一下MK喇叭的價格彈性及需求彈性是大還是小(只針對MK哦) 如果是大的話,它的結論是不是...廠商降價-->銷售量增加-->廠商總收入增加....而我們消費者也得到最大滿足... 這樣不就是一個WIN WIN GAME 嗎.... |
|
2001-03-28, 11:57 AM
#460
|
|
