|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
同志婚姻合法 -> 導致人獸、亂倫、多夫多妻
沒人覺得這邏輯荒謬嗎? 根本就不是同一回事 再不然修法時註明不可跨物種、1vs1不就行了？ 不可跨物種其實也是廢話 人的法律本來就是規範人類的 此文章於 2016-11-20 05:09 PM 被 wangjoe 編輯. |
|||||||
2016-11-20, 05:07 PM
#451
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,177
|
引用:
引用:
引用:
剛剛才看完昨夜的進度  以上意見可以歸類成"大方向正確 只是社會還沒準備好"?  |
|||||
|
2016-11-20, 05:15 PM
#452
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
婚姻制度是異性戀者設計的，而且....即使是現在，也沒多少人是真的因為 "真愛" 而結婚
反而像是契約關係一樣，用一張紙把兩個人一輩子綁在一起 因此有人甚至認為婚姻是落後的制度，怎麼講究心靈交流的同性戀者卻要去淌這渾水?? 其實說穿了，任何制度存在的目的本來就是為了做 "管理" ，而管理的目的是為了秩序 因此異性戀者的反撲是可以理解的 只是我很好奇同性戀者到底有沒有搞清楚婚姻制度的目的究竟是為了什麼? 如果你們對婚姻的認知不能相容於這個社會，那麼被反對也是剛好而已 |
|
2016-11-20, 06:06 PM
#453
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
講究心靈交流不等於現實生活就無所謂 [YOUTUBE]C7hHofDW2ts[/YOUTUBE] 因為是同志伴侶 沒有法定婚姻關係 結果無法簽屬手術同意書 設身處地去想想吧  |
|
|
2016-11-20, 06:15 PM
#454
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
這群人跟那政府搞完這同志團 同志結婚
那天 那些動保團體要提人獸戀 多元成家 我也大概不意外 此文章於 2016-11-20 06:50 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2016-11-20, 06:44 PM
#455
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
就說人獸本質跟多元訴求是一樣
也是有人把毛小孩當成親人 它們也被證明有足夠智力與高等生物反應 偏偏有人就是不能正視這個命題 避而不談 然後一直提本來就不存在的人權還有平權 根本就沒有這個問題 因為這個就不是人權跟平權 那鄭捷也死得很冤 今天不過就只是有殺人癖好 依照你們這種無限上綱 隨便解釋人權的說法 殺人也是與生俱來的人權 有沒有很熟悉 這是什麼東西呢? 小屁孩的"只要我喜歡，有什麼不可以?" 然後大人會說當然不可以 自由不代表可以影響他人 現在根源點就在這裡 贊成同婚的朋友 你們講不出正式理由 麻煩參考Error兄那種方式 合情合理去深入探討 而不是用這種 "只要我喜歡，有什麼不可以?"要別人接受 1.自由不是無限上綱 性傾向跟人權毫無關係 做為一個同性戀 做為一個單一個體 其個體基本人權並未減損 2.婚姻法是一般法 是規範兩個個體的權利義務 不是基本人權 3.LGBT等多元成家 原本就不是人類正常型態 原先不存在的東西 何來平權之說? 平權是指如同黑人不能上學 白人可以上學 受教育是人類個體應有基本權益 4.婚姻是兩個人甚至兩個家族的事情 不是基本人權可以規範 其所漢蓋的生物、傳統價值、道德觀、人文觀、社會觀感影響至遠 如果兩個家庭都是只有單傳一個兒子 但是卻在一起 這不是斷了傳承 新人類反正"只要我喜歡，有什麼不可以?" 他們不用去思考這些人類傳承之事 5.支持是一句嘴砲 後果是正常95%異性戀負擔 這就是所謂的等效弱勢 你們只是因為虛偽的假同理心 就要試圖造成足以顛覆整個國家的後果 台灣已經沒時間在搞這些小飛機 當務之急是因應下一階段的全球變遷 6.台灣法官有名恐龍 這種事情不該用連暑 要表達意見可以個人發表合理論述 連暑只是證明這些人的素質有多差 完全無法做到絕對中立 真的要好好淘汰這批人 只會考試 完全沒有道德觀念跟貫徹自身角色覺悟 難怪常做出與社會脫節判斷 此文章於 2016-11-20 07:14 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
2016-11-20, 07:07 PM
#456
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 64
|
引用:
到怕是年輕人價值觀低落，再加幾年的同性平權教育摧殘洗腦，對同志習以為常， 扮起假同志賺點零用錢花花也是有可能的。 |
|
|
2016-11-20, 07:10 PM
#457
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
為什麼總是要混為一談? 把寵物當親人那是情感上 實際上是不同物種 同志婚姻 跟 人獸什麼的 完全是假議題 動物在法律上的地位是"物" 婚姻只會是人跟人 動物沒有"人"的地位，你是要怎麼結婚? 扯到鄭捷更是荒謬 自由本來就不是無限制，本來就不可影響別人 那麼同志是妨礙到誰了? 具體說明一下如何? 同志議題才發現PCDVD反同的還真不少 但我真的很懷疑反同的有多少人真的認識過同志?  |
|
|
2016-11-20, 07:41 PM
#458
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
我只針對“臺灣在地環境社會”，要“準備好”至少還要兩個世代六十年的時間。現在就急著要上線相關法規，只會製造增加更多新問題而已。 這段時間當然也不是就空在那邊，要累積相對足夠的配套，相關社會福利機制等等∼∼∼ |
|
|
2016-11-20, 07:52 PM
#459
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
為什麼要自我感覺良好? 美國兩隻貓繼承全部遺產 主人家屬拿不到錢 http://m.nownews.com/news/1030472 要談法?那法律不允許同性結婚 請問你們要遵守嗎? 什麼嘴臉阿 談到自己有利的東西就振振有詞 談到不利的東西就左閃右躲 一句大絕 你們反同都不了解同志(這個用詞也有問題 同性戀都不喜歡這樣稱呼 你真的懂?) PCDVD都反同(不爽你離開阿 扣帽咧) 請問 1.你是同性戀? 2.你有這樣的朋友?很熟?多了解? 物?一些人比法律上的�**椑V糕 難怪有人要養寵物不養小孩 法律是隨者國家地域而變 現在討論的是基本觀念 偏偏就有人不能正視 想要跟動物在一起的可能性 同性婚修法拿什麼例子?在一起一輩子卻繼承不到遺產(感覺是為了錢 這先不管) 那 寵物付出一生愛你 為什麼拿不到任何遺產 是應該的? 如果有一個人類個體決定要跟寵物過一生 請問違反基本人權或者任何東西嗎? 可以跟另外一個人在一起 不能跟另外一個生物在一起 標準沙文主義 自以為人類高人一等 多數寵物已經被證明具有不亞於人類的智商跟情感 都21世紀怎麼還會有這種認知 |
|
|
2016-11-20, 08:05 PM
#460
|
|
