不錯呀 有競爭就有進步
不知道 AMOLED 傷不傷眼呢？

http://udn.com/news/story/9367/1604...%B8%BB%E5%B0%8E

鴻夏結盟將於今（2）日簽約，日媒昨日報導，之後將把原訂設在日本龜山的有機發光二極體（OLED）產線，移至10代廠所在的大阪土界市SDP廠。若消息屬實，顯示鴻海將主導未來OLED的量產製程。

智慧型手機大廠蘋果日前宣佈，將提前明年在iPhone手機採用OLED面板，為面板產業近年技術及產品世代交替，踩下油門。

根據夏普3月30日公佈的說明書內容，計畫從今年7月到2019年6月，投資2,000億日圓投資OLED面板，規劃量產可彎曲式OLED面板產品。

夏普公佈的說明書中原訂，OLED研發、試產和量產的產線將設在龜山工廠，今年投入50億日圓，明年投入750億日圓，2018年再投入1,000億日圓，2019年則投入200億日圓。

據日本經濟新聞報導，鴻夏有意將OLED面板產線，設在大阪土界市10代廠SDP，由夏普向SDP租借部分廠房，設立OLED面板生產線。

台系面板供應鏈人士指出，已聽到鴻夏雙方將在土界工廠設OLED生產線的傳聞。面板業人士分析，三星是目前中小尺寸OLED面板的領導廠商，且在OLED的專利佈局完整，這是台系麵廠商目前無法追趕的最大障礙。

OLED的優劣

傳統的LCD與OLED雖然都是屏幕顯示技術，但是顯示原理是完全不同的。LCD採用背光板，在背光板前面用液晶層遮擋背光，形成不同亮度的點陣，再結合濾色片，實現彩色顯示；而OLED則是一個個小的發光材料，受到電流刺激發光。

LCD要遮擋背光，而背光不可能全部被擋住，在顯示黑色畫面的時候，會漏出來一定的光線，這樣一來LCD顯示屏的真實對比度就上不去。OLED因為是主動發光，顯示黑色可以關閉掉髮光點，所以對比度就要高得多，因而OLED屏幕的畫面要比LCD更鮮明。

在色域上，LCD因為顏色是靠濾色片生成的，色域有限，所以我們常見的LCD手機屏幕的顏色也是比較弱的，通常只能做到NTSC標準色域的70%~80%。OLED則可以輕易超過100%，顯示出更靚麗的顏色。

在響應時間上，OLED切換得更快，有著更好的效果。

不過，OLED也有其缺點。首先，OLED發光採用的是有機材料，其壽命和亮度相關，所以OLED屏幕在最大亮度上通常要遜於LCD屏幕，否則就會影響壽命。

其次，OLED需要紅、藍、綠三種發光材料，三種材料的老化程度是不同的，這樣的結果就是用了一段時間以後，衰減快的材料亮度下降得也快，屏幕就會產生偏色。為了延長OLED的壽命，廠商會把預設屏幕顏色調的偏一些，這樣色準就會有一些問題。

原來三星色很準......色域強是真的 但三星的調色功力不敢領教

倒是烙印跟色衰問題先突破再說

就因為他的資產大多數在對面,又還能在這麼重要的場合和跟我們沒邦交的國家掛國旗,那我還真不知道LP 除了用在這還能用在哪?

掛國旗不會怎麼樣所以有需要LP嗎?
他掛國旗有風險嗎?我看不出來
掛國旗如果有風險，我覺得他就不會掛

另外，民主國家民間場合沒在管你掛國旗的啦

你的"不敢領教"是用儀器還是肉眼?

我直接給你測試報告吧...
http://www.displaymate.com/Galaxy_S7_ShootOut_1.htm

可是這是用三星提供pre-announcement early production units
跟市面上買到的不一定一樣

不過我也沒看過s7實機啦
真的校色很準多少看得出差別
有校色過賣很貴的螢幕就明顯有差

如果三星出貨用的OLED也有校色
那算是很大的突破
因為市面上強調顏色準能出報告的螢幕都是一台一台校色的

看過實機就知道了, 拿3,4年前的amoled手機印象來看是錯的
只看色溫的話也已經是iphone被屌打, 連htc的手機都屌打iphone了
也不只displaymate測試, 只是因為這家最專業
anandtech, phonearena或是GSMArena都有測, 他們拿的是市售品

displaymate也有測試舊的AMOLED
差不多S3~S4時代確實是過飽和, 約120%以上的超標
但那都幾年前的事了, 三星出的amoled手機差不多從S5就針對色準下去調整

我比較關心的是...殺雞取卵的鍋懂何時會端出最佳菜色來撈最後一筆？