|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
不就是變質的BOT .... 這是國內BOT的通病吧!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2015-04-24, 05:15 PM
#451
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
所謂的管路斷裂是指: 沒有電力以及交通等都失去控管 甚至連水管都無法作用 不過.話講這麼明白你都還會誤會.可見你連基本的GOOGLE都沒有喔 在大的緊急災害發生時.馬路是不能做為"有效"疏散道路 這不是COMMON SENSE的事情嗎? 你為何還在質疑呢? 馬路上是連環車禍塞成一團甚至導致下陷以及起火燃燒等 你為何要將它遇設成有效的逃生路線? |
|||
|
2015-04-24, 05:19 PM
#452
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你如果沒看過忠孝東路上在光復南路和逸仙路, 以及松菸出口553巷紅綠燈的連動, 就不會知道前後車輛的速度是不是前面停後面仍是高速. 至於地下連通道, 改了設計因此量不足是為了什麼? 護樹不護人, 就是這麼簡單. 模擬當中也不含下連通道疏散, 不是事實嗎? 至於交通, 我就說了這種事情是兩造各持己見, 沒有結論的.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-24, 05:20 PM
#453
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
這件事要問你, 請問你造成管路斷裂的地震, 芮氏規模有多大? 以相同的規模其他建物又如何? 例如捷運地下街, 台北101等抗震僅芮氏規模7左右 你的common sense 到底是在火災還是在地震? 還是已經變成撒尿牛丸? 現在模擬的是火災不是地震. 我真的發現blair 講得沒錯, 現在真的是要建造光子力研究所的等級了  下一步應該是隕石墜落該怎麼辦了
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-24, 05:25 PM
#454
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
921呢? 不用建光子研究所不到20年的事你就忘了? 地震引起火災是最常見的災害 去GOOGLE一下吧 懂了嗎? |
|
|
2015-04-24, 05:29 PM
#455
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
1.號誌間的車輛絕對不會是紅燈一亮就地停止,而是繼續行駛至前方車輛停止處,這跟號誌連動的設計根本無關 不要拿不相干的事物來救援你的隨意穿越論 2.你又一次地散播錯誤資訊,真是慣犯  地下連通道不論是何版本都不可能達到遠雄的宣稱量,這跟護樹與否根本沒關係 而使用地下連通道作急難疏散意味著當急難發生時,你的行動不是朝地面出口行動,而是鑽進地下室去通過更長室內空間找出口 3.各持己見?對啦,反正只要一直說可以就可以讓人輕易穿越8線道 神功護體,車輛不撞  此文章於 2015-04-24 05:37 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2015-04-24, 05:35 PM
#456
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
經過這串我才驚覺，
原來101只有耐震7級能力.... 以101的高度來看，倒下來不是開玩笑的 101倒下的半徑範圍內是不是應該清空....不然就是拆101..... 當年雙子星被客機撞掉，怎麼101沒有中途變更要求要有Airbus 380耐撞能力 市府就是在刁大雄而已啦 都已經要大雄提出還價的條件了 這邊還在這麼熱鬧做啥 不然根據這模擬結果早就要拆了 還等?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-04-24 05:44 PM 被 blair 編輯. |
|
2015-04-24, 05:39 PM
#457
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
不用等101倒塌. 旁邊的搞不好比較危險 101耐震是以1000年地震回歸期作為設計 有興趣自己找找一般建築以及公共設施的耐震 就不多說了 |
|
|
2015-04-24, 05:47 PM
#458
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
原來台北發生火災的機率跟7.0芮氏規模地震的機率是相等的
http://law.ndppc.nat.gov.tw/GNFA/Ch...L005059&lno=160 這是收容人員計算標準,質疑人數的可以去查查看到底14萬人是不是會摩肩擦踵 還有,收容人數是可以降低的,只是為何會有現在這個數字跟空間不足的爭議,要問的是遠雄 |
|
2015-04-24, 05:47 PM
#459
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
那扯到921不就更扯了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-04-24, 05:48 PM
#460
|
|
