|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
災難疏散正常是到1F戶外，走地下通道到國父紀念館廣場，世界各地是否有這種方式？
|
|||||||
2015-04-24, 04:32 PM
#441
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
之前不是在吵地下通道在疏散的時候要多少寬度的事?  怎麼這回地下通道不能列入? 人數上也有很多說法，說14萬人根本是不可能的人數 這個不可能是從大巨蛋的容量，周邊建物的容量去計算的 安全當然是要最高標準， 只是所謂最高標準是要怎麼看? 把整個場所整個塞得水洩不通人動彈不得作為最高標準? 還是? 我只覺得不要對這報告太認真， 他就是一個談判手段 不然我都覺得這應該是要蓋光子力研究所的標準....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-04-24 04:38 PM 被 blair 編輯. |
|||
|
2015-04-24, 04:34 PM
#442
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
因為是大雄獨創的  |
|
|
2015-04-24, 04:34 PM
#443
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
大巨蛋整個原始設計是不會有14萬人,疏散空間也比現在大
至於為何現在會有這個數字跟空間不足的爭議,要問的是遠雄 |
|
2015-04-24, 04:47 PM
#444
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實這一整樓是沒有人喜歡遠雄, 只是針對巨蛋的體檢報告合理性在爭. 我倒是還滿希望拆蛋的, 說真的市區已經夠擠了, 實在沒必要塞在國父紀念館旁.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-24, 04:52 PM
#445
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
安全當然不是要最高標準，而是要合理、經濟、有效，說14萬人根本是不可能的人數，不能這樣解釋，因為這是安全審查法令上的收容人數，如果5棟都獨立，地下層不連通，應該可以獨棟審查〈不考慮地震情況〉
|
|
2015-04-24, 05:00 PM
#446
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
地震引發管路斷裂的部分, 是否可能發生在捷運地下街? 可能的話, 你要上網找一下解決方案嗎? 專地專用的定義是什麼? 不能拿來逃生疏散用? 可以明確一點嗎? 馬路不算, 地下連通道不算, 所以也難怪模擬最後會變成人卡在四周... 至於地下連通道的用途: 引用:
因此能做為交通疏散卻不能作為逃生, 我懂了.
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2015-04-24, 05:03 PM
#447
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
大雄最扯的是還有地下容留空間..........火也許是燒不過去啦! 可是,就變成一個大烤箱了吧! 空間裏擠了一堆人,有供氣裝置嗎? 怎麼搞勒!  |
|
|
2015-04-24, 05:06 PM
#448
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
安全審查法令上的收容人數? 何解? 所以大巨蛋+周邊建物真的塞得了14萬人活動? 還是說這14萬人要摩肩擦踵?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-04-24, 05:07 PM
#449
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
捷運地下街我好像也戰過了 1.捷運地下街出口基本上沿道路分布在兩側,逃出來的人不必再次玩命過馬路 2.捷運地下街最大的連體嬰,其出入口數目跟地上疏散面積你有看過嗎? 3.原來逃生的時候要優先跑回地下室找通道,我懂了 |
|
|
2015-04-24, 05:14 PM
#450
|
|
