這跟邏輯控制設計有關,這種事情其實是可以避免的.

有的工廠為了怕發生這種情況,邏輯控制是設定為保持最後狀態.
就是說當系統元件發生故障,閥件仍然保持開啟.但是這種設計還是
要搭配其安全連鎖,才不至於發生工安意外.

要不然工廠運轉個幾年後零件陸續開始出現故障,難道要三不五時
就生產中斷?還是說公家單位比較不在乎停工損失?

這就跟工廠設計以及程式控制人員的經驗有關,實際生產會面臨不
同狀況,沒經驗的人就只會設計很簡單的控制程序,自然很難應付各
種狀況.

這次停電如果有任何公司廠商店家造成損失，不曉得可不可以集體提出國賠？

現政府能做的就是先打預防針，預告冬天可能會缺電？

國賠還不是全民買單....

https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater
真的是用愛發電解決石油危機，義大利1975年的電影（Conviene far bene l'amore）
，日本片名:『SEX発電』

Here's a silly Italian sexploitation comedy with a horny scientist discovering a way to covert sexual energy into electricity and solve the world's oil crisis. When you have Agostina Belli and Eleonora Giorgi on hand it would seem to be a good plan. But before long the government and the church are sticking their noses into this sexy solution. There is some real satire in the script which makes this a step above the usual imported sex comedy. Wild fun with some genuine laughs and, as you would expect, there's plenty of nudity from those sexy Italiano babes.

電廠邏輯設計是剛好相反的概念，電廠強調的是FAILURE SAFE--就是有任何故障發生時，系統是往安全的方向作動，而所謂的安全就是停機。

所以大潭這個案例，那兩個燃料遮斷閥以安全的觀念而言，任何故障就是要立即關上，阻止燃料往下游走。試想，萬一下游發生大量燃料外洩時剛好控制系統故障，你會希望這時遮斷閥是自動關上還是維持原位不動。

很多人批評一個誤觸造成大停電，但是對系統來說這是安全，電廠不會因此爆炸或設備受損。同樣的核電廠如果任何人為誤動作，其自動連鎖控制方向也是朝安全停機設計，不會產生核子事故[一般人卻會誤認為核電廠停機算是核子事故]。


這個設計理念的差異，是最常會和客戶使用單位產生爭執的，因為他們要的是故障不會跳機的邏輯，但身為供應商的責任是提供安全的設備，吵到最後我常烙下一句："我供貨時一定是照安全法規設計，交貨後你自己要怎麼改隨你高興，但出事時所有法律責任請自行承擔。"

請不要忘記那位老媽媽，大停電夜晚她的兒子罹難了

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%8B...-035017292.html
作者：汪葛雷（網路媒體工作者）

對70歲的老媽媽來說，這可能只是一個平常的傍晚，卻因為極為不平常的大停電，粉碎了她的人生。

70歲了，對許多中產以上條件的家庭，這是含飴弄孫的年紀，但對老媽媽來說，她的生活卻是在家庭代工求溫飽，和照顧40多歲中風兒子中度過。就在傍晚的那一剎那，燈暗了電停了，老媽媽不敢耽誤工作進度，拿出蠟燭點亮卻不慎著火引燃黏鞋墊的化學膠著劑……最後老媽媽獲救了，然而家沒了，兒子也逃避不及死在二樓浴室。

我們不能也不該指控政府殺人，畢竟老媽媽自己可能有責任，也是命運太殘酷，現實太無情，無情到沒有一點點縫隙去容納他們顛沛流離的餘生。但至少有一個斬釘截鐵的事實是筆者要強調的：越是弱勢，越禁不起環境動盪，哪怕只是停電這種「小事」。

停電是不是小事，要看15日晚上你在做什麼活動而定，如果你有自備發電機，或者在如總統府般電力系統穩定的地方工作，那確實是小事。但對那些在開刀的民眾、37度天氣在紅綠燈失效的馬路上騎車的民眾、做生意的民眾、經營科技、食品與養殖業的民眾來說，這可是個讓人焦慮驚慌的夜晚。

我們一切的現代文明都建立在「自來水」、「自來電」上，讓人悲哀的是竟然出了一個政府，連這種基本中的基本都顧不好。

要知道，台灣上一次大規模跳電是1999年，18年前的事情了，雖然這18年來台灣的國際地位落魄得多，但無論如何也沒有到退回第三世界動輒停電的道理！無論從任何角度看，本次事件都完全不能原諒！

執政黨團隊也知道民眾很憤怒，對此感到害怕，但他們的害怕不是真的擔憂民眾會有生命財產損失，而是害怕一落再落的民調再重挫。正因如此，他們選擇了政客而非政治家的態度：推卸責任。

國民黨下台一年多了，再加上馬英九八年供電極為穩定，停電根本是夢中才會有的情節，所以也無法直接推到馬頭上，於是就推給第一線的台電與中油。儘管台電沒有功勞也有苦勞，已連續幾週在可能沒冷氣的場所辛勤工作了（切記室外約35度），但仍然被拿出來鞭。

盤點一下執政黨眾人講的幹話：總統蔡英文停電當晚本人神 隱，只在臉書宣示要「改革供電系統」（奇怪，為何不是執政黨的能源政策要被改革？）；

行政院長林全在臉書發文，表示將追究相關人員的責任;民進黨立委柯建銘說，國民黨團要求林全到立院報告停電，民進黨不會接受，在野黨不該把這件事「政治化」；

民進黨立委葉宜津表示，這起事件台電、中油都要有人負責，檢調也應立即介入調查；民進黨立委高志鵬批評，在供電充足的時候停電，證明不是電不夠用，是台電管理不當；

民進黨立委蘇治芬認為，台電近來密集出包，裡頭盤根錯節的問題，恐怕是政府必須不計一切後果才能解決的……而當行政院發言人徐國勇被問到院長是否會下台負政治責任時，只簡單回一句「經濟部長已經下台」。

請大家記得，就是這批人這個黨，前幾年死命的主張「備轉容量不必這麼高」，執政後也身體力行的認真廢核，就這樣成功「兌現競選支票」，紮紮實實的搞低了台灣的備轉容量。

等來了一個颱風吹倒電塔，面臨限電紅燈危機，還不知道檢討反省，又以用處為0的「木栓閉氣（關公務員冷氣）」轉移焦點，讓公務員吃不必要的苦頭。

好不容易電塔修好了，經濟部13號才自信宣稱「我們不認為會有停電或限電的發生，對此也沒有任何規劃，而對核能機組也沒有重新啟動或使用的規劃」，結果呢？限電與停電真的沒發生，發生的是「大大大大停電 」！

這種核心價值從一開始就錯的政黨，總統與閣揆竟然還好意思怪罪第一線執行單位，他們執行的不就是你們的政策？

不重啟核1一號機、核二2號機、不考慮重啟核四，在盛夏高溫下把全國的發電機組操到極限，輪流出包，不是嗎？

昨晚好不容易才修好大潭電廠，今天立法院中興大樓又跳電，台電的煤炭船又擱淺在高雄興達港外海，真是慘不忍睹。

以往大家想都沒想過可能大停電，發生了；大家想都沒想過停電可能間接造成死人，發生了。不只如此，停電除了造成每個小時都有新增電梯受困者之外，更造成位於竹北（南茂）、南科（南茂）、高雄（日月光）與嘉義（佳能與和大）的工廠停電損失。

試問英全內閣，這些荒腔走板何時才能停止？為何馬英九的八年供電風平浪靜，偏偏在你們手上生出了這麼多讓人哭笑不得的新聞，甚至是死亡意外？！把電力系統搞成笑話，台積電還可能留在台灣設廠？

請檢討，請給人民一個交代，請認真給予人民賠償，請認真幫助那一位可憐的老媽媽，更請你們負起責任，不讓台灣的未來因電力問題而蒙塵，不讓老媽媽的憾事再重演，弱勢族群真的比你們想的還要脆弱很多，禁不起文青政府的天馬行空！


E04...不解釋！

不要忘記那對母子的遭遇就是要讓政府記得，有沒有社扶法扶可以主動幫忙的？我都好想去幫忙，如果以美國的標準，政府肯定會被告到不要不要

「高官不敢得罪財團」！台電員工揭815停電秘辛
http://www.appledaily.com.tw/realti...170817/1184252/

對照一下真是諷刺.

處理方式就跟私人企業處理公司內部問題的手法如出一轍, 說明白了就是如此而已.
出大問題, 先保住最重要關係部門, 然後出賣比較不親的部門, 砍了最可替代的員工.
即使是公司大方向出錯, 董事長肯定沒錯, 總經理也絕對沒錯, 然後看哪個經理不討喜.
一模模一樣樣.

在台灣還沒聽過哪一間公司高階坦白對策略執行負責的.