這個效應會是重點，不過有些人內心也許有別的打算所以這個議題才會不斷出現...
只要解釋成棄暗投明順應歷史就行了，歷代當X奸大官的都是這樣給自己解釋的.

很可惜、你的講法完全錯誤

我又熊熊想到以色列...
可惜台灣跟以色列在這方面差太遠了...
人家Mossad可是無視國際法無視追朔期，XX戰犯他們自己認定的殺了就殺了...

林毅夫好像並沒有出賣任何情報給大陸
說他叛逃，不如說他是偷渡
張憲義就不一樣啦，一個人廢了整個臺灣的武功
如果不是張憲義，估計今天臺灣比北韓還能更唬人

中華民國法律有既成犯與連續犯，若自犯罪成立始立計算，也許追訴時效可能過去，但是若是將逃亡視為繼續延續犯罪，那追訴時效並沒有過。況且林毅夫犯行可以拆分很多罪，不管是第五條投降敵人或第七條叛國罪，以及敵前逃亡罪，這都可以處死刑。另外或還妨害軍機的洩露職務、軍機罪，或是意圖使公務員不實記載等。甚至於當年國家發給林家妻子及父親所領取鉅額撫卹金、慰問金，也應要求償還不當得利，這次會計法修正沒有豁免詐騙或過失這條。

還有兩岸司法互助協議有提到共同打擊犯罪，可以引用對方的法律而論，按大陸刑法第八十八條，嫌犯逃離大陸則追訴期限中斷之精神，以林毅夫案為例，在中華民國司法力量未及之處，追訴期限也可以斟酌重新起算，再過二十年再說。

總之，有什麼事到法官前面說，接受審判下慢慢詢問偵訊，看是一罪一罰還是數罪各論，不要落一個欲加之罪何患無辭就好，合法就可以判死的話，不用偷偷摸摸旁門左道，最下策才是暗殺或軟禁。

你怎麼知道他沒洩漏任何情報?
敵國前線軍官來投奔，沒帶投名狀，你信嗎?

至於台灣...嘿嘿嘿...
張安樂幾個到美國殺人之後，傳說台灣政府就被迫跟美國政府承諾了一些保證...

google一點都不難,軍法當然是在國防部的管轄範圍...

國防部長湯曜明指出，林毅夫仍被國軍視為叛變逃亡軍官，一旦返台將面臨《陸海空軍刑法》調查與審判

觀念完全錯誤

偷渡和叛亂的分界在於身份、而不在他做了什麼事
如果他只是一個平民百姓、那的確可以叫偷渡
但當他有公職身份、特別還是軍職的時候，無論他基於什麼原因或做什麼事
這種身份+這種行為就是叛逃

因為一般平民沒有奉公的義務和責任
而公職人員有、而且有將國家利益擺在個人利益之前的責任和義務
所以政府機關高階官員或募兵軍職人員、連雙重國籍都不可以

權力越大、位置越重要，限制也就會越多
不可能以一般平民身份來做比較標準

就像放到中國、難道有對偷渡遣返的國民和叛逃的軍人用同一刑度嗎？

所以當兵的就該看自由的政治，或中時的政治版，啥娛樂都不能幹？這與士氣有關嗎？
他不願意面對，沒人禁止他入境，付了什麼代價？？
如果每個人都像他那樣，離開台灣到對岸領高薪還能風光回台，誰不會跑？
軍方是軍方，司法是司法，兩者之間的拉扯怎麼判都還不知道，你能得出結論形式上大陸更法治？？？