Steve Bannon warns Donald Trump Iran strike would ‘tear US apart’
2025-06-19
https://www.ft.com/content/8e4609c6...25-d730b45324dc

對川普影響力比較大的
有些人會戲稱太上皇
Steve Bannon曾經是其中之一
這位就反對美國捲入以色列跟伊朗之間
川普自己的大兒子也反對
川普會不會真的下令美軍攻打伊朗
現在還有點懸

MAGA的普通民眾也不支持美國幫以色列攻打
畢竟MAGA要的是美國優先
不是以色列優先

伊朗現在已經用集束彈攻擊以色列了
一開始雖然有內奸幫助以色列
但現在伊朗已經反應過來
有互打的能力

話說以前不少華人還滿喜歡住以色列社區，主要是教育問題，尤其猶太教的宗教學校，畢竟大部分的洋人不讀書，猶太教倒是滿注重教育，學校水準高了周邊不少

但是這幾年不少中東人會去抗議，又有不少華人為了避免池魚之殃，又嚇得要搬家

當年一場伊朗革命，可是搞得兩任兩黨總統灰頭土臉。
卡特用熱臉貼了何梅尼的冷屁股，還搞出了伊朗人質危機。
雷根則是伊朗門事件，這個難看變成雷根任內最大汙點！
F14退役後還要全數拆掉，拆到只剩一架放在博物館，就是怕伊朗偷零件。
MAGA雖然保守派內政為主，可是口號是Great Again，川普在烏俄沒討到便宜，蘇萊曼尼已經是他上一任的事情了，K一下伊朗，出一口四十年的氣，誘惑很大。
美國不管參不參加，哈米尼都會不死不休，是不是參加一下比較好呢？
就算不直接參加，如果是拜登這種老官僚的作風可能是把GBU-57鑽地彈調撥給IDF，由IDF自己開C-130去丟炸彈。面對的另一個風險是，以色列把鑽地彈的技術拿走，呵呵！
川普擔心的只剩一件事，萬一鑽地彈下去結果沒炸到就丟臉了，如果送給IDF有炸到，不是由美軍開B-21丟下去，川普卻沒出到這次風頭，對川普來說同樣很虧。

要連請連可以看整篇文章
連這種付費文章是唬人方便點嗎？？

免付費﹕https://www.removepaywall.com/search?url=https://www.ft.com/content/8e4609c6-ffb9-4f5c-8b25-d730b45324dc



"Bannon vowed to “fight” for the US to stay out of the war but said that in the end, most Maga faithful would back whatever choice the president makes.

If the president, as commander-in-chief, makes a decision to do this . . . the Maga movement, the Marjorie Taylor Greenes, the Matt Gaetzes, we will fight it up till the end. But if he has more intelligence and makes that case to the American people, the Maga movement will support President Trump.”


整篇文章沒提到"MAGA的普通民眾也不支持美國幫以色列攻打"
您這結論那來的
自我解讀？？

是因為這段嗎？？

"The latest public opinion polling shows the majority of Trump supporters oppose the US striking Iran; an Economist/YouGov poll out earlier this week showed just 19 per cent backed American involvement in the war."


喂 AI 給您﹕

While there's a lot of overlap, not all Trump supporters are MAGA supporters, and not all MAGA supporters are identical in their views.

"Trump supporters" is a broad term that includes anyone who has voted for or supports Donald Trump for various reasons—party loyalty, economic policies, dislike of the opposing candidate, etc.

"MAGA supporters" (short for Make America Great Again) refers to a more specific and passionate subset of Trump’s base. These are the folks who strongly identify with Trump’s populist message, often support his claims about the 2020 election, and embrace his combative, anti-establishment style. Some even see him as a kind of political outsider hero who speaks for them when no one else will.

So, in short: all MAGA supporters are Trump supporters, but not all Trump supporters are MAGA. It’s kind of like how all squares are rectangles, but not all rectangles are squares.


老話一句，聽、懂英文想表逹什麼
在下定論
不恥下問真的沒什麼

感謝提供. 原來還有這樣專門的網站。
這樣我一些外國報紙也可以考慮退訂。

MAGA有兩派，
的確是有反戰的。

Tucker Carlson就是反戰，
而且在MAGA說話挺有份量，
幾天前Ted Cruz上Tucker的訪談節目，
就是MAGA的兩派不同看法。

偏左人士非常討厭Tucker，
但在YouTube看到一條很好笑的留言，
“Don’t you dare make me root for Tucker Carlson!”

是其他地方看到的
並不是這一篇
雖然引用這篇新聞
不代表我的發言只能圍繞在這一篇新聞上吧?

我還有說川普兒子反對
跟後面說伊朗用集束彈攻擊以色列
引用的新聞都沒有
你怎麼不說我這兩處都錯了?

因為我引用某人言論或文章了
所以只能討論引用的內容
也不能有自己的感想
你怎麼老是有這種奇怪的想法?

附上某人的言論或文章、影片
只是表示有興趣可以自行閱聽
不代表我認同他的觀點
也不代表我要總結引用的意見
懂嗎?

要是我一次附上10個引用資訊
想反駁我的會把10則資訊全都看完再說話嗎?
附上引用資訊
有興趣想看就看
沒興趣想罵就罵

可以的話就活的正常點
不要像老老濕一樣

一直都有
只是會被舉報
所以得一直找替代
可以不退訂
還是不要
畢竟會有 H 這種
得自己去求證