PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
seiya2000
*停權中*
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,096
二個1公斤的鐵,一個圓的,一個方的,誰重?
     
      
舊 2011-05-26, 01:39 PM #421
回應時引用此文章
seiya2000離線中  
esc564
Regular Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 秘密基地
文章: 79
......
鐵本身是一種純物質,
所以那塊鐵我們可以說100%鐵

棉花可是複合物啊
濕度多少以下才能算棉花?
各物質組成比例為多少才能算棉花?
密度,物理化學特性如何才能算棉花?

題目本身不清不楚,答案又要精確到連空氣浮力都算進去

 

此文章於 2011-05-26 02:21 PM 被 esc564 編輯.
舊 2011-05-26, 02:20 PM #422
回應時引用此文章
esc564離線中  
copland
Silent Member
 

加入日期: Apr 2007
文章: 0
Talking

引用:
作者esc564
......
鐵本身是一種純物質,
所以那塊鐵我們可以說100%鐵

棉花可是複合物啊
濕度多少以下才能算棉花?
各物質組成比例為多少才能算棉花?
密度,物理化學特性如何才能算棉花?

題目本身不清不楚,答案又要精確到連空氣浮力都算進去

http://wiki.komica.org/pix/img3706.jpg


物種會演化

嗯,棉花中搞不好有細菌,正在增生.....重量會動態性增加?
搞不好正在破壞棉花構造.....重量正在減輕?

我是鄉民,我來看熱鬧的。
舊 2011-05-26, 04:06 PM #423
回應時引用此文章
copland離線中  
shadow2010
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 201
還要計算浮力喔?我物理實在很爛,想請教:
把一公斤的鐵壓成100公尺長,20公分寬的薄片,
和擠成一團一公斤的棉花,誰重?
舊 2011-05-26, 04:25 PM #424
回應時引用此文章
shadow2010離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者shadow2010
還要計算浮力喔?我物理實在很爛,想請教:
把一公斤的鐵壓成100公尺長,20公分寬的薄片,
和擠成一團一公斤的棉花,誰重?


阿基米德原理,物體所受浮力=體積排開液體(氣體)之重量,與形狀無關。

膨鬆的棉花,中間空隙還是會有空氣侵入,排開體積仍然不變。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-05-26, 04:56 PM #425
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
oiqmlf
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
您的住址: 台灣
文章: 109
引用:
作者shadow2010
還要計算浮力喔?我物理實在很爛,想請教:
把一公斤的鐵壓成100公尺長,20公分寬的薄片,
和擠成一團一公斤的棉花,誰重?


這個我知道物理皇帝阿比會怎麼答。
阿比:你觀念很差耶 題目中指的是一般的情況,一般情況下會把鐵壓成100公尺長20公分寬嗎?不會吧。好了你的程度不足以跟我討論,你可以下課囉,請到程度不好的人那裡集合~~~
舊 2011-05-26, 05:01 PM #426
回應時引用此文章
oiqmlf離線中  
shadow2010
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 201
引用:
作者Crazynut
阿基米德原理,物體所受浮力=體積排開液體(氣體)之重量,與形狀無關。

膨鬆的棉花,中間空隙還是會有空氣侵入,排開體積仍然不變。


呃…還是不太懂~

不過,我也要把鐵片折成 ︿ 字型,讓中間也有空氣∼

這樣會有浮力會有變化嗎?
舊 2011-05-26, 05:15 PM #427
回應時引用此文章
shadow2010離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者shadow2010
呃…還是不太懂~

不過,我也要把鐵片折成 ︿ 字型,讓中間也有空氣∼

這樣會有浮力會有變化嗎?


如果您不是在說笑的話,就請您去讀一讀阿基米德的傳記吧,應該不難找。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-05-26, 05:35 PM #428
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者seiya2000
二個1公斤的鐵,一個圓的,一個方的,誰重?


這是個有趣的問題
鐵的密度約7.8g/cm3 到 7.9g/cm3
如果這鐵是實心的,密度兩個也都一樣
同樣一公斤的鐵∼體積是一樣的∼不管是方的圓的
在同樣地點大氣之中測量∼重量會是一樣的

剛剛樓上有人問把鐵展開變成面積很大的物體浮力會不會增加
答案是不會 (體積一樣)
棉花揉成一團跟展開呢?
也是不會∼除非纖維包覆空間變成氣泡之類的,讓這個物體重量不變,但是體積變大
也就是密度變小,自然浮力就增加

因該吧XD,我不是物理系的(逃

棉花的確不適合拿來比較空氣浮力呢,棉花大部分的成分是纖維

估狗來的染色棉花纖維

也就是說.....棉花其實有很多氣泡,這也是為什麼棉花密度這麼小的原因

簡單說,就像氣球,你吹飽氣之後,氣球體積變大,浮力增加
所以有氣的氣球能飄一下,沒氣的氣球很快就落地了

回到主題,如果在真空下我們用精密天秤去秤出一公斤重的鐵以及棉花
放到大氣之中,兩個物體的確會變輕(非常厲害的網友vircgd在本棟樓#105有計算)

就算是壓實的棉花因為成分的關係,他的體積還是會遠比體還大
假設我們是在實驗室中做的,棉花的含水量跟真空測量時一樣(成分一樣)
棉花會輕約1/2000,鐵會輕1/8000

這個實驗可以被複製的前提是∼鐵與棉花的一公斤是在真空中的環境被測量出來的
而且必須是在同一時間地點測量,如果鐵與棉花的一公斤都是在大氣的環境下被測量
就算以計算慣性的方式去求得物體的重量,該物體被計算的重量也早就包含空氣浮力

問題:一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?
答案:一樣重

會不一樣重....不是公差就是.....你的秤壞了XD
舊 2011-05-26, 05:48 PM #429
回應時引用此文章
kqalea離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
這篇寫得很好,比較像是討論,不像找人吵架。

膨鬆的棉花「似乎」會比較輕一點,老實說這點的確令我有點困惑。

氣球的比擬不錯。膨鬆的棉花,似乎某種程度跟氣球的現象有點接近,雖然它並不是完全封閉的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-05-26, 06:06 PM #430
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:50 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。