|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,860
|
普通陸配只需要解決戶籍問題，但她們又沒有擔任公職所以不會涉及國籍法要求，
這樣中共走狗們很難懂嗎？
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ |
|||||||
2026-02-13, 08:01 AM
#421
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 664
|
#421
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:Hermit Crab ，散佈污辱言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
 
|
||
|
2026-02-13, 08:14 AM
#422
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
"你對台胞證根本沒任何意見"， 那你為什麼用一個"你自己都不認同"的"主張"去要求別人? 這種行文方式，其實這就是一個"類反串"的行文方式， 這種酸對方不敢的做法，我也偶而會用， 但是我提出的，必須至少是我勉強可以接受的"意見"，才可以 那...差別在那? 就是只要針對"你自己說的話"質疑， 你就自然會轉彎說你只是在討論雙標了，就像你這一篇.. 而且你扯上"台胞證"還屬於"離題"， 因為這個議題是討論本質上是討論大陸人在我國的問題， 而不是台灣人在大陸的問題... 所以你現在要自圓其說了，你說你只是在意"雙標" 我覺得你要說"那種總是拿兩套標準來看事物的無恥政党" 你幾個字就可以講完你的看法了，你也不用舉例 因為你舉的例，就如上述。 1. 自己都不認同 2. 離題 3. 轉移討論焦點 |
|
|
2026-02-13, 08:20 AM
#423
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這個就是..."李貞秀在2025年3月才赴中國註銷戶籍" 1. 要先確認這個是否屬實... 然後這個事，好像是李貞秀自爆? 2. 參選資格，之前討論過是十年... 可是參選的當下，"是否註銷中國戶籍"也是要件之一，那還有得盧的感覺.. 3. "假設"...以上都為真... 但是中選會當初已經認定李貞秀有參選資格了，中選會自身失職不用提... 那現在要怎麼處理李貞秀的部分? |
|
|
2026-02-13, 08:33 AM
#425
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我在#387，有整理了一下，(我覺得的)在此樓的大家意見.. https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...0&postcount=387 我大致分成三類型... 或許在這之外，還有中共走狗派? 如果有，那我想在七八區也是少數中的少數吧... 照常理，應該很好認吧，我猜...哈哈...  |
|
|
2026-02-13, 08:43 AM
#426
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,860
|
引用:
你提的1類當中應該有一部分是為了替中共/中國人護航才選擇支持， 依法行政衹是藉口，真正理由是兩岸都是中國人沒有國籍問題擔任公職沒毛病。 比例多大我不清楚，不過在我的觀察垃圾就屬於此類。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 此文章於 2026-02-13 08:50 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2026-02-13, 08:49 AM
#427
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你提到的那種人，其實...就很好認啊... 用一個之前討論過的觀察點就看出來了啊... 比如說，李貞秀公開宣示"放棄中華人民共和國國籍"這種話。 這一句話，這就只是口頭宣示的作用，根本就沒有法律效力的東西啊 你看誰反對的最強烈，就知道了啊...  想想看...二大陣營 以藍營，中華民國為本位的人來說，這可以講啊，有何理由要反對? 以綠營，這本來就是他們要求之一 (白營的人，嗯，跳過..，不值一提的雜草...哈) 但是要說，有人是"完全"、"單純"以法律(/憲法)層面上來探討 所以認為李貞秀就任沒問題的人.... 這種人，我相信"也有"就是了... 回頭總結一下，反正呢，會強烈"跳腳"的一定"事出必有因"... PS. 有空再討論藍營的人，對"一個民眾黨的陸配不分區"的主要說法是如何 你會發現某人的主張，不是藍營的極端派，要不就是如你說的... 哈 |
|
|
2026-02-13, 09:48 AM
#428
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
我是那種反對台派口中所定義的台獨那種
但一樣也對於像是中天談話性節目 每次都找那幾個固定吹捧中國的來賓懶得理會 可是呢 他們也只是跟大樹底下說書的一樣而已 根本沒有啥影響力 問題就在於目前是台派當權 這種聲焰囂張時 我會有生命存續的危機感 我也會有不斷得砸大錢買平安的凱子感 所以不會想跟現在的台派站在一起 去看看脆那些青鳥智障 你說我添中? 你說是就是喔? |
|
2026-02-13, 10:04 AM
#429
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 664
|
#428
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
|
|
2026-02-13, 10:42 AM
#430
|
|
