|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
引用:
完全看不懂你在講甚麼。  既然你說是新的知識, 新的技術, 新的判斷，你就直接舉例套用你的新理論來說明。 精神疾病當中，會出現攻擊性的行為，大部份發生於被害妄想症，鄭嫌殺警的動機也是由此而來，你就用你的新理論分析，稱做被害妄想症否正確，你的新理論怎麼解釋被害妄想症的成因與症狀。 精神疾病分類多，不是單一個新理論就可以大小通吃。 麻煩你寫好以後，文句再注意拿捏過，看你的文很累，斷斷落落不夠通順。 ps:我的家人沒有精神疾病。 |
||||||||
2020-06-11, 10:51 PM
#421
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
引用:
現在的醫學和法律，定義精神病患辨識控制能力不足，和兒童一樣不能一體適用一般人的規範。 這和我說的簡單化，哪裡精神分裂了？ |
|||
|
2020-06-11, 11:12 PM
#422
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
我想, 要做出差異是可以的.
蓄意犯罪者的死刑會比較痛苦. 非蓄意犯罪者的死刑就安樂死. 這樣就都兼顧到了. 真正的神經病, 不會對此有意見的. 此文章於 2020-06-12 12:16 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2020-06-12, 12:07 AM
#423
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你知道美國法官首次當選年齡平均為46歲嗎  https://web-archive-2017.ait.org.tw...stem/judges.htm 沒有律師實績的人是很難選上的 當然，選舉這種事很看民眾智慧的，北歐人跟南歐人的差距就很大了，更不用提歐洲人跟非洲人的差距。 |
|
|
2020-06-12, 12:24 AM
#424
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
法律人被撞死，人權還是比一般人大 |
|
|
2020-06-12, 12:25 AM
#425
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 118
|
引用:
若是已被判死的人，得看那一部份的人權，吃喝拉撒等基本權利自然是有。偽善人士幫重罪判死之人講人權，說辭千篇一律，處死一個死刑犯很簡單，但於事無補，當事人也不可能死而復生，倒不如予以教化，日後讓他投入社會，幫助社會救更多人。 這會不會想太多了？人不該妄想去當上帝的角色，無辜之人因他被奪取活在這世上的權利，家破人亡，法律起意應該是保護良善的人，回歸最原始以命償命仍是最公平的方式，警示世人不可恣意以己之私損及他人的生命權。 此文章於 2020-06-12 11:21 AM 被 古得拉 編輯. |
|
|
2020-06-12, 11:19 AM
#426
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
系統延滯了多PO。 此文章於 2020-06-14 12:11 PM 被 SanjaySinghania 編輯. |
|
|
2020-06-14, 12:09 PM
#427
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
那就很容易解決了，一旦被證明是無可回復或治癒的精神疾患殺了人， 就也無須在曠日廢時審訊討論，他怎麼對別人，法律也怎麼對他， 因為他既沒有可能對人類社會有貢獻，反而對貢獻者有潛在的威脅。 那時他也沒了人權，一了百了，一乾二淨。 |
|
|
2020-06-14, 12:10 PM
#428
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2017
文章: 9
|
引用:
別忘了還有廢死聯盟這個玩意兒 |
|
|
2020-06-14, 05:24 PM
#429
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
反廢死的人數會比他們還少嗎？ 真的站出來聲勢會不如他們嗎？ 說到底還是多數人所謂的正義感 只限於鍵盤上敲兩下而已，經不起驗證罷了。 |
|
|
2020-06-14, 09:08 PM
#430
|
|
