|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
若真的不是關鍵...當年對岸也不會巴著王永慶去蓋電廠 現對岸有錢了，電廠一個一蓋...... 蓋電廠有這麼便宜 ? 一些國家基礎建設落後，沒錢蓋電廠.. 要不然有什麼方法??買燃料就可幫他們發電 ?? 現核四封存計畫為期三年，並將花費卅四億元維護 這些都是成本....將來啟封又要花一筆錢 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%9B%BB%E5%BB%A0 500MW發電力的電廠需要約6億5千萬美元。 |
||||||||
2015-08-18, 12:03 AM
#421
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
水力的印度製有一些......誰便宜就採用 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%A9%9F%E7%B5%84 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/584978/print |
|||
|
2015-08-18, 12:12 AM
#422
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
.....算了
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2015-08-18, 12:19 AM
#423
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這種搞法叫混淆視聽，模糊焦點 每個地方地理條件不同，關鍵點也不同 台灣地理條件最缺的是燃料，而像澳洲，中東這種原物料大國這方面顯然不是重點 也不像落後國家缺乏用電賺錢的工廠 而500MW 花200億倒底貴不貴 核一容量1200MW 年發電量100億度，這一座算40億度好了 以台灣電價一年產值便近100億，若採火力發電年利潤應該40億 約5-7年回本，而電廠壽命通常有40年 對我來說是相當值得的投資 另外核四值不值得保存，換另一個面相來講好了 最近最紅的經濟議題是GDP保二無望 以台灣供電量來說這是可預期的，因為GDP與用電量長期正相關 在每年供電越來越吃緊的情況，除了一般民生用電受限外 工業發展同樣受限 假設你是郭台銘，張忠謀，會願意在供電越來越吃緊的地方建廠，擴廠嗎? 核四若運轉，對台電來說每年產值400億，利潤約250億(40年計，利潤為1兆) 相對興建和維護成本，一樣是值得 此文章於 2015-08-18 12:41 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2015-08-18, 12:34 AM
#424
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
台電人均產值2000萬，你有沒有把外包工程的作業人員算進去? 台灣的公務員，就是很愛做資料 要講人均產值，要把外包的工程算進來在跟別人比 不然沒有價值 另外，人均產值也要看你做哪一行 一堆進口商人均產值都超高，從國外進口/代理大品牌後轉賣給國內通路商 以聯強來說，2010年人均產值5000萬 http://snap.windin.com/bulletin/bul...710ded35%7D.pdf 而微軟只有1000萬 http://estock.marbo.com.tw/report/Report.asp?ID=62853 人均產值：人均產值代表軟體公司之生產力，以微軟為例，目前該公司每人均產值約折合台幣1000萬元，一般而言，根據業界資深從業人員看法，軟體公司人均產值需大於100萬元才有獲利空間。 人均產值高，能吃嗎?  你在哪工作，這麼優秀拿人均產值出來講? 核4管線亂裝 台電：我們智能不足 官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』」台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。 引用:
怎麼漏掉太陽能? 太陽能台灣還有一些地方自己弄 核電歐，不然你說一下台灣哪部分核電自己弄得 此文章於 2015-08-18 01:21 AM 被 邪神 編輯. |
||
|
2015-08-18, 01:12 AM
#425
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
卡早睡卡有眠  朱立倫表示，核四已經封存，如果要開啟，還要經過公投程序，「我想它不是這麼簡單。」 朱立倫說，他還是要強調，他會持續推動非核家園，且這是立法院共同的決定 |
|
|
2015-08-18, 01:27 AM
#426
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
核電超好用，怎麼蓋好了第二次封存 |
|
|
2015-08-18, 01:30 AM
#427
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
那是針對前一篇講電廠億來億去，好像很貴 但比起它創造的產值，那些成本更顯微不足道，既使核四也是一樣 |
|
|
2015-08-18, 05:30 AM
#428
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
沒有半個重型機具是台灣弄得出來的 (謝謝短視的政客，人才都被挖角光了) 還有，謝謝你提醒 目前台灣自力生產的太陽能板可用於商轉的 只有10%的轉換效率 (爛阿，下雨天不能用，天災不能用，陰天不能用，晚上也不能用) 根本只有忽略不計的份 |
|
|
2015-08-18, 09:43 AM
#429
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
 |
|
|
2015-08-18, 10:28 AM
#430
|
|
