如果投資是賺 芸芸眾生又怎麼分的到一杯羹呢
如果是賠就更不能說了 象徵台灣民間的慈善力量會開始衰退

所以說穿了就是只想批評別人，肚子裡卻拿不真正的替代方案或只會講空話，當然也從來沒捐過錢給任何慈善機構過...

反正多數網民的習性就是這樣，有如食人魚一般只要一聞到血腥味就要群起撲之咬之，雖然有些獵物未必全然無辜，但這種嗜血的習性絕不會帶來正向的果報...總之，聽得懂的人早就懂了，聽不懂或故意裝傻的，我說再多也是枉然...

那請你拿出真正的替代方案好嗎
請你舉幾個例子 你說的出來?
你又知道我沒捐過錢給任何慈善機構過?
如果我拿的出連三個月的收據 你捐給門諾台幣一萬
你敢嗎?
在網路上沒有根據的質疑別人沒有發過善心 就會有正像的果報嗎
口口聲聲上人 像你這樣 也是枉然

其實這個問題,沈大佬有獨到的見解

當資源過度集中,同時出現過剩花不完,龐大的"現金"怎麼辦?放在銀行利率太低

於是就會有人動腦筋,反正不是自己辛苦賺來的,拿去投資,賠了也沒關係

他說如果這個團體要做得更漂亮,建議每年把花不完的善款再分配,比方說,拿出10趴8趴給其他慈善團體,找哪些自己的志業沒有涉獵到,這樣做肯定會贏得更多掌聲,比起拿去投資不是更好嗎?

這麼好的建議,為什麼不做?

一堆法師開著賓士學佛 你覺得她們會把善款拿到其他慈善團體嗎

其實他的意思是賓士可以照開,只不過是分一點點湯給其他人喝,又能贏得美名,這是穩賺不賠的建議

可惜,人性就是這樣,錢越多越捨不得跟別人分享

所以.......

出了8~9成的都是混蛋,沒出的最精明,只要分點給你們就太好了

捐過錢卻連一個替代方案都說不出來，還想繼續唬人？

再者，假設你真的有捐錢好了，但我前面已經給過你很多次機會承認了，但你始終模擬兩可甚至有意無意的埋下圈套，這絕非心述正派的人會做的事，就算我真的會錯意，也只是中了你設下的局而已

剛剛說的信誓旦旦
拿三個月收據跟你賭一萬善款
現在又變成我心術不正
不然加碼好了 我拿六個月的收據 跟你賭善款兩萬
你再躲麻 你又不是第一次這樣
無法自圓其說就是換話題 轉換戰場
為甚麼沒辦法像個男人 對自己的言論負責呢
為什麼做善事要"承認" 為什麼做善事要你給我很多次機會承認
這就是我跟你的不同
我不會掛在嘴邊 說自己 或自己支持的團體做了多少"善事"
當面對質疑的時候 就要被審查有沒有捐過款
這就是慈濟最讓我討厭的地方