|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
不在題目講明要別人自行判斷實際狀況產生的變數
一副裁判者的姿態自居 要不要乾脆連質量、重量的定義都推翻算了 搞不好當初這些權威們定義/實驗時都不夠嚴謹 |
|||||||
2011-05-26, 08:34 AM
#411
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
你們這樣屠殺他我覺得有點殘忍....
  就算是國中理化也不會這樣出題 一開始我就講過,沒有給體積密度, 這種問題上帝都不知道答案  空氣屬於棉花,空氣裡的水氣卻不屬於棉花?這啥鬼 我很好奇要是向下沉淪亂入這題會是怎樣場面 沉淪阿姨自稱私立大學物理系畢業 |
||
|
2011-05-26, 09:10 AM
#412
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
阿比：你可以下課了! 大嬸：沒出息窮酸死男人滾遠一點!!!
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2011-05-26, 11:19 AM
#413
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
就不行啦，水的重量是要扣掉的，只有浮力可以納入計算，物理皇帝阿比說過的你怎麼還敢提這個，小心被扣分喔。 至於為什麼只算浮力不算水的重量，根據皇帝阿比的解釋好像是水的重量是確實存在的，但空氣因為某種原因(我不是物理系的不太了解他的解釋)其實是沒重量的，所以不用算進去。 皇帝阿比萬歲~~~ |
|
|
2011-05-26, 11:47 AM
#414
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
一般環境下
有空氣就有浮力. 浮力是空氣的自然特性. 必須列入計算 一般環境下 有空氣就有溼氣. 溼氣是空氣的自然特性. 但是比式定理說不能列入計算 故得証: 比式定理只能在薩哈啦沙漠成立!!! |
|
2011-05-26, 12:12 PM
#415
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 90
|
引用:
大嬸那句退流行了,我投阿比一票~  |
|
|
2011-05-26, 12:14 PM
#416
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
有人要比照民間物理學家阿比的標準 賭科學麵跟LP質疑沉淪阿姨嗎?? |
|
|
2011-05-26, 12:19 PM
#417
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
創物理 第一章 1-1.起初，比創造物理。 1-3.比說：要一公斤，就一公斤。 1-4.比看浮力是好的，就把浮力採計了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2011-05-26, 12:38 PM
#419
|
|
