|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
又沒公開， 你確定 |
||||||||
2016-06-14, 12:19 PM
#401
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
哈 這就是不信台電數劇的好處 你信台電電快不夠 我信我方的說法 火力全開後 全發電量可是4800 夏天最高才3200的樣子 就算核 能都不用 我也信電一定夠 你信台電的是你家的事 引用:
又沒公開， 你確定 引用:
哈， ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ ~~你賠錢~~ |
|||||
|
2016-06-14, 12:37 PM
#402
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
引用:
又在鬼扯了 只要把火力會造成溫室效應的氣體 在排出前控制成液或固就不會影響了 此文章於 2016-06-14 12:49 PM 被 MoviePT 編輯. |
||
|
2016-06-14, 12:45 PM
#403
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
火力就夠了 因我方專家是說 所有電廠全力發電 總共可發4800 而夏天最熱才3200的樣子 就算核電都停也不用新蓋 |
|
|
2016-06-14, 12:54 PM
#404
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不符合成本日本會白癡到搞MOX.......... 是人類的技術不夠好，不是核能有問題好嗎？事實上目前有技術可以整根燃料棒都反應，也就是所謂的快滋生，但人類開發還不夠穩定，導致快滋生技術一直都沒商轉，若能商轉燃料棒將與反應爐同壽，比潛艇、航母整根用鈾235還屌，目前也在開發另一個行波反應爐，這也是燃料棒與反應爐同壽的，燃料用完就現地拆解封存，這些若人類能掌握技術商轉，一堆反核在靠的燃料棒根本就不是問題.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-14, 12:59 PM
#405
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
二氧化碳沒液態......冷卻後直接變固態 固化成本你自己算，把排出量弄成乾冰，要多少能源，如何存放? 放你家好不好XDDDDDDDDDDD 用愛發電還比你實際呢~ |
|
|
2016-06-14, 01:01 PM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
|
|
2016-06-14, 01:30 PM
#407
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
人家有沙漠可以太陽能發電
台灣有甚麼地方可以太陽能發電? 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2016-06-14, 03:02 PM
#408
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
是阿,核廢料只要埋在地下儲存就不會有影響了. 還有, 不要老是鬼扯股票的東西了,明明就不懂. 哈哈哈哈哈哈 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 你唬爛~ 
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2016-06-14, 03:03 PM
#409
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
那個是我教他的, 我是教他二氧化碳中的氧可以液化處理,碳可以高溫高壓固化,這些都可以賣錢. 問題是,這樣做絕對會不符合成本,沒想到他居然還當真,還一直拿出來講. 不過他應該不知道把氧液化跟將碳高溫高壓後會變成甚麼東西,而且要如何賣? 該說這個人好傻好天真嗎?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2016-06-14, 03:10 PM
#410
|
|
