|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
股癌的理解也是US content >20% 的部分免額外關稅 , 以外的還是要吃稅 , 但美國成分價值占比的解釋權全在猶利堅吧  （7）商品中美國成分價值（美國成分是指可歸因於完全在美國生產或基於實質性改變的組件所產生的價值），但前提是該美國成分不低於商品價值的20%； https://www.facebook.com/share/p/1ELpnfcUXi/ 此文章於 2025-04-06 09:55 PM 被 smoguli 編輯. |
||||||||
2025-04-06, 09:52 PM
#391
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
2024年
台灣對美國出口1163億美元 貿易順差為739億美元 創歷史新高 且較2023年的478億美元 大幅增加55％ 2017年 台灣對美國貿易順差僅有167億美元 貿易逆差瘋狂增長 有很大一部分 來自窪地企業的洗產地 也就是 錢窪地赚走.鍋台灣人揹著 台灣應該對敵對國家 貿易加稅 此文章於 2025-04-06 10:07 PM 被 老老濕 編輯. |
||
|
2025-04-06, 10:05 PM
#392
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
綠蟾蜍，遇到不認同綠的，就喜歡抹對方是西台灣人
|
|
2025-04-06, 10:14 PM
#393
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
#392
引用:
2025-04-06 2324 請問 ID:老老濕，公開的數據來源自何處呢?
__________________
 
|
|
|
2025-04-06, 11:19 PM
#394
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
瑞士比台灣還慘,0關稅還被課跟台灣差不多稅率
https://www.youtube.com/watch?v=tr-rrPe-tEs |
|
2025-04-06, 11:33 PM
#395
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
   |
|
|
2025-04-07, 12:33 AM
#396
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
那個IMF數字地方債城投債國企債通通沒算進去 只算中央政府的債 這樣就90%了耶...嘖嘖 中國地方債務早是爛帳一團 這個大家都很清楚 特地拿出只算中央債務的數字 目的是甚麼呢? 是笨到覺得中國財務比美國健康嗎? 還是踩縫紉機的不知道外面的情形? 此文章於 2025-04-07 12:52 AM 被 supersula 編輯. |
|
|
2025-04-07, 12:44 AM
#397
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
引用:
就問你我找到的數據有沒有問題？ 比較基準是不是一致？ 這樣你也要質疑目的 那大可以拿出你找到的數據說明 而不是像前面那樣每次都不提供數據來源 比較也沒有基準 如果你要區分中央、地方、中央+地方 那你要拿出3種數據說明清楚 至少我這份數據可以說中國中央比美國中央健康 其他2種我可以有空去找看看 但你身為質疑者不提供數據來源跟數據 就先質疑目的的做法更為可疑 好比現在任何質疑綠營政策的都是中共同路人 |
|
|
2025-04-07, 01:13 AM
#398
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
別人會“洗產地”，
你台灣人是笨蛋嗎？  |
|
2025-04-07, 01:24 AM
#399
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
叫你跪就跪，要你舔就舔，不要反抗就不要反抗，真乖
把我們辛苦耕耘50年台灣經濟雙手奉上搞得跟洗產地十年的越南一樣 你怎麼不去當州長去跟三普說我們願意當廢物祖國51州  https://youtu.be/suvB_cvFJFg |
|
2025-04-07, 01:53 AM
#400
|
|
