![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
要一直雞同鴨講會講不起來
不過網路就是這樣... 1. 平常就有15%(備轉備用隨便啦)餘裕,這次就沒事,這次大潭整廠都還不到15%,覺得15%太多那就修法,這是屬於保險措施,要改成0也可以,這次就不會被罵容量不夠而可以把火力全開在大潭上。反正行政檢討就是這麼回事。 2. 核電是屬於基載,燃氣是屬於中載,為什麼硬要講成核電重啟也趕不上,現在流行工具用法是反過來用的嗎?回到1. 可以用的基載好好的用,人家已經算過了,平常上核電,這次大潭跳掉民眾根本不會有感覺,因為大潭本身本來就不該是主角,而是用來機動調整用的。 3. 為什麼這次會出事情?根源就是上面的事情,再加上shit happens,這次這個shit看來就是找人背鍋,不會有真相的。會信的就是傻子,網路上一堆流言,我也是看了笑笑,這種事情的真相如果不是裡面的人爆料是永無見天日的一天。 認真討論一套完整不偏廢的能源政策是會要人命嗎 網路討論本來就不會有結果,就大家互相講爽的 講完了記得自己有學到一些事就好
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2017-08-16 06:24 PM 被 blair 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() 引用:
![]() |
||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
引用:
當初講這個幹話的組織,今天臉書被灌爆 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
blair兄 當你看到BB先生都在昨天發生全台大停電之際 還能post 那種放屁的事後諸葛文 就別想到跟他能探討完整不偏廢 這傢伙已經沒有不偏頗的可能 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
此文章於 2017-08-16 06:47 PM 被 星爵 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
誰要搶4000
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
1234567890
![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
現在黨工又把責任推給國民黨
我看你乾脆說,都是馬英九的錯,沒有勇氣重啟核四,幹嘛封存. 然後現在國民黨蓋的核一二三繼續發電? 好的都你們爽爽用,出包的都推給國民黨.
__________________
我在故我思 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
好啦
都沒有問題 只是審查不會過 這樣有沒有一片和諧? ![]() 上班偷上網都能看到玻璃心碎一地 ![]() 此文章於 2017-08-16 07:23 PM 被 星爵 編輯. |
![]() |
![]() |