問題應該在反核團體的極力阻止核廢料運往國外處理
然後再說核廢料無法處理....

1. 不要再說愛台灣了,你聽說過溫室效應嗎?

2. 全世界海平面上升,難道台灣就會浮起來?不受到影響?

還想繼續蓋火力發電廠?台灣人的健康跟巴黎氣候峰會決議內容都不管就對了.

這邊有重點.

明明有地方可以丟,又遍遍有人擋.

疑...現在夏天了.那幾個擋核電的屎袋的立委不吹冷氣哦??

核4反正不用了.還不快把設備賣一賣..

買了兩次設備不用,台灣真是凱子....當然中間好多人拿好處.

那幾千億夠補什麼大家愛講的弱勢團體學校營養午餐BALA BALA 好幾年啊.

國營機構不會用擺明有問題的東西，也不會唯利是圖搞些有的沒的
這點比私人民營企業可信多了

最少不會讓你在避遠不知名的廢棄倉庫發現一堆沒管理的酸洗液

我可不確定有多餘的農田

溫度上升原先高緯度原先不適合人居的地方的確是有所改變,農業也是相同
只是那原先凍土層區域也會解凍釋放更多溫室氣體,這部分影響恐怕比人類這50年CO2加量更高
現在什麼聖嬰反聖嬰很有可能都只是小兒科,而且現今人類居住區域肯定受影響
從逐水草而居到河岸屯墾的農業時代,人類絕大多數是在自然環境比較好地區集中
海平面上升會受影響的決不會是孟加拉或者台灣,而是整個地球多數人類的問題
百年前蒙古草原叫草原現在叫高爾夫球場差不多,五千年前薩哈拉還是青草綠地現在一片黃沙
CO2濃度造成氣候變遷會把這兩地回復成原貌是好事,但如果變出更多現代蒙古草原甚至更多黃沙地怎辦
水都威尼斯貢多拉船詩情畫意,海平面上升會有更多威尼斯是肯定的
多出的耕地是看似好事,但原先耕地卻可能消失或者產量影響
加拿大/俄羅斯就算多出廣大耕地能種植的就是現在能種的,損失的地方就多出的買就好了是吧

因海平面上升如果要保住海岸線那要不要學荷蘭蓋海堤,那建材............
不就是再剷平幾個太魯閣山頭,如果有人不爽那就用錢去剷平別人家的山頭吧,反正不是太魯閣

沒辦法，目前核能鐵定蓋不成了，除非擁核派能在公投上勝出
真的在意，就要有更積極的作為......
大家嘴巴講在意，但很多人還是繼續過自己的日子，上街頭？想都別想

就算能蓋，也要監督台電把核電廠蓋好，沒蓋好的核電廠是跑不起來的


我是贊成賣，也省了封存費
與其說核四不用，我個人更強烈懷疑不能用
台電一開始就亂來，整個過程的專案管理一塌糊塗
一直跳票出包都不用負責的嗎？

唉，
多久前就有的東西
一堆人都有n年了
核能好古早的東西了
舊東西也不是新 的
現在最新的是太陽能死星
一發可打掉星球的武器
核彈要幾發？