|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
既然是民意，那還有甚麼好說的呢?我搞不懂你在抓著甚麼不放? 如果多數人決定要去撞冰山，那就撞阿，你只能選擇跳船或是一起撞，其他都是多餘的吧? |
||||||||
2015-07-08, 04:06 PM
#391
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
至少可以討論，輿論經過凝聚也是一種力量。 撞冰山之後，活著的人可以討論怎麼避免下次再撞。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2015-07-08, 04:11 PM
#392
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你用的是一種只有我對的語氣在討論，我是看到這樣才會跟你回來回去，不然我也不會回復這麼多次 同樣的，你這樣的說明方式，沒辦法凝聚輿論，只能把贊同與不贊同的人中間畫上一條深深的溝槽 我很贊同公共建設，但是我非常不贊同一種公共建設是建立在不完全的形態上，而需要民間來給予贊同 |
|
|
2015-07-08, 04:16 PM
#393
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
主要是東西都已經蓋了，應該想辦法做得更好，而不是把它拆了，未完工倉促上路缺點很多， 但都是可以一一改進的，民眾不是專家不懂沒關係，市府人員應該要知道，有些問題是顯而易 見的。 當初會用優先號誌只縮短紅燈時間，原因就是怕影響橫向車流，今天廢掉優先號誌，延長台 灣大道綠燈時間，增加公車班次，結果就是橫向塞車，300號公車速度沒比較快，快慢車道 更難切，三輸的局面。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-07-08 04:34 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-07-08, 04:31 PM
#394
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
主要是東西已經蓋了，所以大巨蛋應該完成，主要是社會主義已經起步了，那麼就該全球一片紅 主要是頭已經剃了，所以一定要洗 問題在於，這是一個明知道沒有辦法及時完成的公眾建設，那麼為什麼會進行? 而一個案子為什麼可以這樣運作?如果是一個對大眾有益的建設，為什麼不能在一個完整的期限內建設，要壓縮到這麼短的期間內。 我會在意的是，為什麼會有未完工倉促上路? 我前面有說，我很贊同公共建設，但是我非常不贊同一種公共建設是建立在不完全的形態上，因為這種會造成正反兩面都有的議題，只會增加社會上的鴻溝! |
|
|
2015-07-08, 04:43 PM
#395
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
整個來看 .... 台中市捷運建設進一步(BRT)又退一步， 等高雄輕軌通車， 自然就被比下去!!! 桃園機場捷運也快通車了， 很快就要和台中市平起平坐 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2015-07-08, 04:46 PM
#396
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以你覺得廢掉BRT改公車專用道比較好嗎? BRT未完工倉促上路可以批評，但是市府在接手後應該思考的是，怎麼做對台中市民有利。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-07-08, 04:48 PM
#397
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
前市長只是把BRT試俥拿來免費試乘， 我覺得是德政哩!!! 島內首次引進BRT，就跟當初木柵線第一條MRT一樣， 摸索、嘗試錯誤，都會有很多水土不服的問題， 等第一條線成功通車， 後續BRT建設就有了參考對象， 推動會更順利!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2015-07-08 04:54 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2015-07-08, 04:49 PM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
就此來說 我不再同這一說法 其實BRT本來也不只這樣 還包含要把其他路線改道 避免一起擠中港路 之前也有發公告 此外BRT也不只要蓋這一條線路 而這些都故意被人忽略 而BRT的運載能力 一台車大概可以把火車站前的月台給清空 此外可以快速上下車 也有根號誌搭配 這也是一般公車辦不到的 台中要走一班公車的公車專用道 好歹從換車做起 不知道你有沒有看過仁友和大業的遊覽車拿來當公車 |
|
|
2015-07-08, 04:54 PM
#399
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
同樣的如同我剛剛所說，今天這個是市政，如果有問題，該提出的是議員，該阻止的是市議會 如果今天市政府認為這樣比較好，而決行，有問題該擋的該制衡的是? 如果說一個市政公共建設，可以未完工而倉促上路，那麼市政的執行是否都可以這樣做，如果是，那廢除改專用也有其對市民有利的說法! 只能批評而不能修改，那個算什麼? |
|
|
2015-07-08, 05:00 PM
#400
|
|
