|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
來打賭!! 等風波過了善款一毛錢都不會歸還 +1 推你這句話. 其實李英愛女士雖然並沒有要他們還, 慈濟也雖然沒有要他們還. 但李女士和慈濟團體都希望他們能推己及人, 把當初給他們用的急難金再捐出去, 散布給下一個需要的人用哦.... 而不是說什麼 - 完全不用還哦 +當沒這件事哦 
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
||||||||
2014-07-12, 06:20 PM
#391
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
懷胎7月遊韓國早產 母嬰出院喊價200萬
這對夫妻 政府應該請他們去當外交部長
臉皮厚 能夠留韓國那麼久 最後能騙到韓國人300萬善款? 這種功力 現任外交部長都不如 誰說我們輸韓國人 三星算啥? 台灣人的 不怕死 大肚七個月 還趕跑到韓國玩 這種膽識很多韓國人 台灣人都沒有的 ps.有時想想這種事 萬一發生在我身上 我大概會選擇拿掉小孩 或是請家人賣地賣房的 不會用他們那種皮皮作法..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2014-07-12 06:49 PM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
||
|
2014-07-12, 06:44 PM
#392
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
說真的
自身經驗,一個月5-6萬的月子中心的話(房錢+托嬰+月子餐)都很考慮了,那敢在懷孕期出國(畢竟有萬一賣身都賠不起) 而實務上,人各有志,就是有人敢賭境外順產平安,還有人幫忙養小孩(回國?什麼XX勒,搞不好18前,還可以不花一毛)
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2014-07-12, 07:39 PM
#393
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
我就統一回最後一篇，因為我發現人都因為立場的緣故只挑自己看的到的內容看。
1.我的基本立場長這樣，跟所有其他的事情比起來，小孩/或弱勢....ETC， 有沒有被妥善安置，這是最優先事項，其他其實都不急， 怎樣讓這對父母/不負責任的當當事人得到教訓，其實有很多方法，這都可以討論研究， 但是就我個人價值觀後者重要性、急迫性都不如前者。 我很懶得去鳥這種不適任夫妻怎樣怎樣， 不過看起來很多人認為修理這對夫妻比小孩的處境重要，甚至連適者生存幾個字都出來了， 我也算開了眼界。 但抱歉我個人不接受適者生存弱肉強食的價值觀。 2-1.至於有些人一直圍繞著假設政府介入之後夫妻正好可以卸責踢開包袱過爽日子云云: 我一開始就講過，這種緊急金錢上的需要，以這次事件為例: 政府比較合理的模式一是借位求償取得這對夫妻欠韓國醫院醫療費用的債權，之後再向這對夫妻求償； 二是像我提到一對澳洲夫妻至加拿大旅行早產積欠3000萬台幣醫藥費的處理模式， 協調出醫病雙方都能接受的分期付款方法。 政府只扮演緩衝的腳色，我看不出來哪裡有政府/全民幫當事人擦屁股/買單的成分在。 2-2.如果模式一、模式二當事人/家屬都拒絕，那麼模式三就是考慮當事人是否成年? 成年人政府兩種協助模式都不願意接受，那就自己看著辦。 若當事人未成年，家屬不是很積極的要讓其歸國，或沒有在國外照顧當事人， 那政府就設定一個期限，比如說一個月或三個月內家屬/監護人須解決未成年當事人因事故滯留國外的狀況， 逾期不能排除者，由政府出面循模式一處理並且加以安置，由於是強制介入， 中間產生的費用是家屬/監護人必須要承擔的責任，照樣一毛也跑不掉。 3.承2-2有關安置部分: 3-1.有人提到安置與"幸福快樂"之間的關係云云:我個人的觀念是這樣，無論是兒少法， 或是其他社會福利制度，在像這樣的事件上它的基本精神是保障兒童青少年在成長過程中， 得到足夠充分質量的物質、教育、醫療、照護、人格養成等方面所需要的資源與關照， 而不是國民幸福人生的保障。 沒有人能知道怎樣安排人生會比較幸福快樂，但至少有一點可以肯定，被安置的小孩， 寄養、認養家庭會比生身父母能夠且願意提供較多的資源與關愛。 3-2.安置之後也不是親生父母就這樣沒責任了，兒少法本身對這些狀況就有罰則(不論輕重，至少有) 如果不滿意大可修法讓親生父母必須負擔當事人一定期間、一定比例的生活開銷: 像這次事件的父母能生能養又有點錢但不想照顧的最好處理，高收入就強制扣薪； 一窮二白的就管收、強制勞動，所得一部份做作為當事人的教養費。 我看不出來政府介入安置後不負責任的親生父母有哪一點爽到了?  這些都要靠立法建立制度才能妥善。 如果大家都反對立法賦予政府在某些時機介入處理這類狀況，那也不能怎樣。 但是請記得:樹多必有枯枝、人多必有白癡，這類的事情早晚會重演， 不負責任、自私、臉皮厚的監護人及家屬一定會有，沒有合理的制度來處理這樣的事情， 到時候就是重演今天的狀況: 運氣好當事人跟家屬得到別人的愛心，然後社會大眾用力譴責當事人或家屬濫用別人的愛心， 家屬臉皮夠厚就日子過爽爽，沒教訓也沒負擔，過一個月後看誰還記得這些事； 運氣不好當然就一直卡在國外，什麼時候付錢什麼時候放人。 這樣比較好?這我就不得而知了。 此文章於 2014-07-12 08:17 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
2014-07-12, 08:12 PM
#394
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2014-07-12, 08:38 PM
#395
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
急難救助就一定要還政府? 沒被抓包裝弱勢不就不用還了 這不是政府用全民的稅金幫他擦屁股? |
|
|
2014-07-12, 08:43 PM
#396
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
該小孩有被遺棄 ? 他父母有說不要這個小孩 ? 韓國醫院有因為沒繳錢..就趕出醫院不救治 ? |
|
|
2014-07-12, 08:46 PM
#397
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
別再一直鬼打牆好嗎? 前面講了還是聽不懂!! 引用:
然後哩? 不然全台灣大家一人一天去韓國幫她照顧小孩嗎? 引用:
政府幾時身兼保母了? 哪一條法律規範要政府做? 一直跟你強調"依法行政".你是不是聽不懂? 引用:
1.絕大多數人不會在大肚子七個月還出國 2.遇到自己錯事不會出來指責別人 你可以明明白白告訴我政府用哪條法規要幫他們? 幫到哪種地步? 講不出來.你就請住嘴別廢話一堆 引用:
所以你沒捐錢?或是去韓國幫他們照顧小孩? 那你有權利說別人嗎? 自己想一想!! 此文章於 2014-07-12 08:48 PM 被 albert@46 編輯. |
|||||
|
2014-07-12, 08:47 PM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2014-07-12, 08:49 PM
#399
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
這樣一搞...每個台灣孕婦都跑去美國待產拿美國籍的 只要是早產..再跟台灣申請....數百萬政府買單 另外一點 該父親開始有點不悅網友批評 他接受記者採訪說..大意是說他收入沒那麼多 若不相信...他要跪請他老闆請網友去做看看 此文章於 2014-07-12 09:03 PM 被 malado 編輯. |
|
|
2014-07-12, 08:57 PM
#400
|
|
