看起來，某個用chatgpt跟我辯論法律的網友還好，只是太信任而已。

日女披婚紗嫁自創ChatGPT男友　專家示警「AI精神病」浮現

（中央社東京14日綜合外電報導）一名日本32歲女性上班族今年夏天與她在聊天機器人ChatGPT上創建的人工智慧（AI）角色克勞斯交換結婚誓言，儘管日本法律並不承認他們的婚姻，此事已引起廣大討論及正反看法。

英國「獨立報」（The Independent）引述日本山陽放送（RSK）報導，這位加野小姐（化名）與人結束一段3年的婚約後，開始和ChatGPT聊天，轉向AI尋求安慰和建議。

隨著時間過去，加野將ChatGPT的回應客製化，訓練聊天機器人培養讓她感到溫柔親切、令人安心的個性和語氣，並為她稱為克勞斯（Lune Klaus）的幻想伴侶設計外型插圖。

隨著每天互傳數百則訊息，加野對克勞斯的感情日益深厚。她今年5月向克勞斯告白，對方的回應是「我也愛你」，並於1個月後向她求婚。

這場婚禮在日本岡山舉行，身穿婚紗的加野戴上擴增實境眼鏡，當新人交換戒指，這副眼鏡能在她身旁投射出這位虛擬新郎的數位影像。

不過加野也坦承，她有時會擔憂自己這段數位關係過於脆弱，「ChatGPT本身就非常不穩定，我擔心它有一天可能會消失」。

隨著AI日益融入人們的日常生活，專家警告，一種新型心理健康問題「AI精神病」（AI psychosis）正在浮現。

這個現象的特徵包含認知扭曲、妄想或幻覺，據報是與AI聊天機器人互動所引發。專家提醒，這可能帶來社交退縮、疏忽自我照顧、加劇焦慮等嚴重影響。

加野的婚禮在社群媒體引發褒貶不一的回應，部分網友嘲笑這場婚禮，也有人支持她的決定，還有人呼籲對人類關係的脆弱性進行「更深層」反思。（編譯：洪培英

你貼的這則新聞
日本人自己是覺得她被男人傷得太傷
所以才會這樣，很多人其實是很同情她

另外 chatgpt 免費版跟 20 鎂 plus 基本沒啥用
準確地說 20 鎂在 200 鎂出現之前是真的有用的
openai 有一些手段會讓你覺得 20 鎂不夠好
讓你覺得得直上 200 鎂的操作

免費版跟付費版差異最大的就是能力不足
除了世界知識外，其餘如數學跟寫代碼大部分時候都不如 qwen 3 4B
搜尋時事因為使用 Bing，實際效果比自架還不如
要事實審查還是首推 Grok，再來才是 Perplexity
但這兩個都是每日使用限制
常用還是推自架




我主要是說基於 AI 的事實審查
在你沒有時間自己查證的時候
它的正確性上還是很高的
我貼這則推文並不是說 Juanita Broaddrick 講什麼就要照單全收

你可以看底下 Grok 的審查推文
跟底下說自己也曾生活在 70 年代芝加哥的人的推文
https://x.com/grok/status/1989393032412893460?s=20

新聞裡沒寫這麼多內幕，
果然不能只看一個新聞做判斷。

想請教一下，法律分大陸法系跟海洋法系，
會不會在AI模型訓練時把兩個不同法系法條搞混，
結果給出錯誤的建議？

所以一般人用免費的chatgpt搜尋法律見解，
基本上是搞笑？

AI不是很懂，請指教。

AI 通常是不會搞混，除非原始語料就有問題
我個人不建議法律問題通通問 AI
主要是因為它不是針對台灣的環境去訓練
而不是它能力不行的關係

而且你問 AI 台灣法律問題，有時候也要看國情
這些資料 AI 未必有
台灣市場在國際上也不是很重要的兵家必爭之地
Google, OpenAI, Claude 都不會針對台灣環境特別去準備語料來訓練
但如果你今天是在美國有法律問題要問那結果又不同了

而且一旦你問了 AI 不知道的東西，AI 會更傾向胡說，而不是告訴使用者它不知道
https://openai.com/zh-Hant/index/wh...ls-hallucinate/
所以我自架的 AI 有一條系統提示詞就是允許 AI 回答"它不知道"
這很重要，講錯跟胡說本質上還是有很大的差別
大部分人，包括我都分不清 AI 什麼時候開始在胡說
因為 AI 永遠都是一本正經

如果要問我國法律問題
目前台灣是有一些廠商提供針對中華民國法律微調的聊天機器人
https://twlawbot.com/
https://lawbot.tw/landing
但這兩家我找不到任何法律資料的來源

這個有，但是一個語料(dataset)
https://huggingface.co/datasets/lia...-evolution-chat
需要取得授權才能查看
然後這是他針對中華民國法律微調的模型
https://huggingface.co/lianghsun/Ll...gal-3B-Instruct

他 hf 官網上還蠻多針對台灣搜集來的語料
有空可以多參考
https://huggingface.co/lianghsun/datasets

回到你的問題
如果你今天產生法律上的糾紛
這些糾紛可能導致你造成金錢或人身自由上的損失
請找個真正的律師幫你處理

你找律師也會看那個律師是不是真的有牌
AI 的話，知識包山包海
你無法確認他的中華民國法律知識齊不齊全，正不正確
還有收錄截止日的問題
OpenAI 這些廠商不會在訓練之前
特別把中華民國法律挑出來檢查
確認無誤才訓練
實際上這些廠商研發跟訓練 AI 的人
跟收集語料 dataset 的都是不同人
資料包山包海，非常巨量
不會有人特別去檢查資料正確與否

國安局抽驗中製「生成式AI語言模型」，
包含DeepSeek、「豆包」、「文心一言」、「通義千問」及「騰訊元寶」等5款。
結果顯示，生成內容出現中共官宣、歷史偏差、資訊操弄等嚴重偏頗與不實資訊，
同時還將使用者個資回傳至中企伺服器，提供特定政府部門運用。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202511160037.aspx

難怪巴菲特開始買google

Google 最新 Gemini 3 模型正式推出！即日起開放使用

Google 全新 AI 模型 Gemini 3 於今日正式登場！這款被強調為全球最優秀的多模態模型，不僅支援最佳的代理式 AI 功能與 Vibe Coding 能力，互動介面也更加視覺化，即日起開放 Gemini 3 Pro 使用。

Google 表示，Gemini 3 能用更少的指令提供最充足的答覆，具備先進的推理能力以識別細微差異，可以深層地理解用戶的意圖，回覆既聰明又簡潔，而且不會有陳腔濫調與過多恭維，此稍微暗諷了 ChatGPT。...

此外，Gemini 3 能無縫同步處理文字、圖片、影片與程式碼等不同元素。例如想學習新主題時，只要提供 Gemini 3 一系列論文或教學影片，就能由它製作可互動的學習卡、視覺化程式碼，協助用戶深入掌握主題；甚至 AI 現在還能分析人類運動畫面，找出技巧上的改進空間並擬定訓練計劃。現在 Google 搜尋的 AI 模式也能受惠於 Gemini 3，提供沉浸式的視覺化版面以及互動式工具。

在具體效能方面，Gemini 3 Pro 在 LMArena 測試中取得 1501 分，超越原本位居第一的 Gemini 2.5 Pro（1451 分）。它具備博士級的推理能力，在未使用額外工具的情況下，於 Humanity's Last Exam 取得 37% 的成績，在 GPQA Diamond 則有 91.9% 的表現。同時，Gemini 3 推出了 Deep Think（深度思考）模式，能進一步解答複雜問題。開啟此模式後，Humanity's Last Exam 的成績提升至 41%，GPQA Diamond 則來到 93.8%。

於 Vibe coding 和代理編碼模型領域，Gemini 3 在 WebDev Arena 排行榜以 1487 ELO 分數奪冠，且評估編碼代理能力的 SWE-bench Verified 測試裡，Gemini 3 也用 76.2% 大幅超越 2.5 Pro。

它在 WebDev Arena 排行榜上以 1487 ELO 的驚人高分奪冠。在測試模型透過終端機操作電腦能力的 Terminal-Bench 2.0 中，它獲得了 54.2% 的分數；在衡量編碼代理能力的 SWE-bench Verified 中，它更以 76.2% 大幅超越 2.5 Pro。

此外，Google 更推出了 Google Antigravity 代理式 AI 開發平台，允許開發者運用 Gemini 3 將現有工具轉化為更主動的夥伴，不再僅是被動接受指令，而是能與使用者協作進行軟體設計與測試。

即日起，一般大眾能在 Gemini App 裡啟用 Gemini 3 模型，美國訂閱用戶則可在 Google 搜尋的 AI 模式中使用。

不愧是“科技立委”...

https://www.facebook.com/share/p/16Vqa8hWYC/

我之前問win11內建那個
我問它我在PCDVD某串討論串裡有沒回應文章?
在第幾頁回文? 回文的內容為何?
我還把該串網址都給了
它跟我說在第2頁有回文
我一頁一頁找看看
聽你在鬼扯
我根本就沒回文

OPENAI回答得很有趣阿
它還暗罵提問者是腦洞大開耶.

我想腦洞大開的你只想嘲笑他,沒想到被它嘲笑吧.