太平洋又沒加蓋

支持廢死就移民去哪個國家
台灣是很需要死刑的

我相信沒有人會偉大到 整天不用工作去爭取這個自己用不到的法規
除非是收了錢..........

喔 原來最近仆天蓋地的漩染廢死議題
原來是醉翁之意不在酒阿
反綠 反美要早說阿

這些事點破就一點樂趣都沒了。

就拿黃國昌來說好了，台大法學院或愛混政治性社團，選
學代的，有那個不知他從學生時代就偏綠了？當選學生會
長後的作為...，現在都還被稱為社會良心，成了反統媒勢
大的中流砥柱了。

這裡有支持廢死的人說 死刑沒法慰藉受害家屬的心靈
也許看了很多相關的討論 似乎沒有受害人家屬的回應

有沒有不是我們這些沒經歷過的人說了算 特別找回陸正案的一則報導 看看受害者的爸爸是怎樣回應 他在法庭上遭到辯護律師如何譴責(沒記錯哪位律師就是長老教會的人)

==============================

陸父呼籲 速槍決匪徒

記者蔡彰盛／專訪

「遲來的正義，不是正義！」聽聞愛子綁架撕票嫌犯被判死刑，陸正父親陸晉德公開呼籲，請法務部儘速執行槍決這些被判刑確定的匪徒，因為這些人毀了他的家，他誓與這些人「不共戴天」。

陸晉德回憶愛子遭綁的這段夢魘，表示家人身心備受煎熬，而他當年足足熬了10個月，當時他懷疑自己與妻子不曉得能否熬過去，甚至可能會去自殺，直到嫌犯落網供出已經撕票，對他而言，甚至有如從凌遲中獲得解脫。

從警局回家路上，陸晉德將車停在路旁痛哭，知道愛子此生已經不會回來了，決定忘記過去，夫妻決定做公益，積極地面對未來。

10多年來，陸正案每次開庭，父親陸晉德一定到庭參與整個審訊過程，令他難忘的是，被告辯護律師竟指著他說「將來上帝會審判你」，明明是苦主的他，不瞭解辯護律師怎麼會說出這樣的話。

還有被告家屬在庭外指著他說「養子不教父之過」。他不明白，被撕票的是自己兒子，綁匪家屬反倒教訓起苦主，這是怎樣的世界？

因為如此，陸晉德決心與被告周旋到底，將來百年之後，大家一起接受上帝最後的審判，當然，也在愛子陸正的見證之下。
http://www.libertytimes.com.tw/2006...3/today-so6.htm

為了保住一個人

死了更多的人

不划算吧


.

實話說，廢死這個議題我還沒有決定立場，
但我相信雙方都認為犯罪者應當受到處罰。

照你所說，無法讓我認為[江國慶]是汪洋中的一根稻草，
依相同的邏輯來推論，可否說:
社會民眾相信死刑，所以殺了江國慶，
這位已經成為天使的朋友，是不是直接被死刑害死的?

小朋友無辜，江國慶就不無辜?

你說的是要正確公正的司法體系，而不是沒有死刑的社會

還是你說有人因誣陷導致被關了3,40年之後你能還給他失去的3,40年的時光? 所以有期徒刑是不必要的??

要的是儘可能讓法律行為的各個層面儘量公平且政卻徹底的執行，而不是什麼刑罰一定不該存在

但是只要有人在，就不會有絕對公正的結果。只能儘可能達成而已。

電視有名嘴
媒體有名筆

看這類短時間內到處可見並討論泛濫的文章
儘管看來很有道理
但是 .......

當 . 心 . 點

其實廢不廢死跟宗教關係不大
基督宗教的火刑柱都不知道燒死多少人了(而且要用燒的 不像絞死沒兩下就昏了)
菲律賓這個天主教國家照樣有死刑

說真的 社會大眾能不能接受無死刑 然後養一個窮兇惡極的罪犯50年最重要的因素是
這個社會夠不夠富有
老實說台灣很窮 連基本的退休給付都要破產了 要大家花錢養垃圾 沒幾個人會贊同

那些先進國家絕大多數公民都不認為國家機器和司法系統不會犯錯
反正國家很有錢 就當作是買保險一樣的廢死吧
而且被害家屬也有國家補償 償命抵罪也不會是唯一選項

台灣要有條件談廢死 在可預見的未來之內是根本不可能的事


話說原本我也是極度支持死刑 甚至覺得10年以上的刑期乾脆也一槍斃了比較乾脆省事
但是朋友問了我一句話
你相信台灣司法及國家機器嗎
當然是不相信呀 一堆見鬼的判決和一堆見鬼行政又不是不知道
那你相信你的親朋好友不會因為國家機器及司法問題被判死刑嗎
........

很多事情都是有利有弊的 有沒有死刑也是一樣
就算是觀點不同 也用不著口出惡言