|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 人間•廢業
文章: 766
|
引用:
喔.................跟我一樣 我朋友中只有我看dvd,其他人只看vcd 常常我還要去租我有買dvd的影片的vcd然後燒給她們看 像最近我買了亞藝的少林足球後來團購了港版的少林足球 可是一個朋友跟我說叫我燒一片少林足球給他(他只有vcd player) 我只好又跑去租少林足球的vcd給他
__________________
|
||||||||
2002-05-12, 09:45 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
沒錯,黃金視覺比
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2002-05-12, 10:00 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
To joe2001:
JERRYYO: 你們說的那些數據 是為了 促銷 16:9 的電視機全面化 訂出的商業論調吧？ 如果 你靜止頭部不轉動 你看看雙眼所見的上下左右比例是多少？直接用你的生理功能測試是最準確的。 不然我崇拜的影像大師導演 庫伯力克 為啥堅持不顧流行跟商業 要 4:3 來呈現他的作品 ? 2001 年例外 是要用寬螢幕 來表現 外太空的 寬闊而例外。 照那種說法 以後照相機 感光面的底片都要改 16:9 的新人類生理結構囉？(^+) |
|
2002-05-12, 10:04 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
BEE兄：
我不知道您念那個科系，不過我高中到大學念的商業設計，16：9的確是黃金比例，至少圖畫紙、雜誌、報紙等平面媒體都是16：9，和促銷寬螢幕電視無關。 電影或許不同，不過我還沒看過一幅畫是4：3比例的。  |
|
2002-05-12, 10:13 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 風城
文章: 116
|
引用:
其實DVD也是可燒的，只是成本貴多了 
__________________
打混中 |
|
|
2002-05-12, 10:15 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
先不管什麼論調,現在先坐在電視機前,拿一片4:3的電影來看,仔細想一下,你的眼睛除了要看字幕以外,其他時候花了多少時間去"掃描"上下兩部分的畫面?
再拿一部16:9的片子來看,上下兩部分的黑邊不看,純粹"掃描"中間部分,由左到右,由上到下組成一個接近16:9比例的畫面,眼睛是不是省事而且輕鬆很多? 16:9在電影來說只是一個概略的比例,但基本意義都是讓觀賞者長時間欣賞時,眼睛得到最省力的方式~ 相片有沒有16:9? 有 ! 這叫PANORAMA,很多相機都有這一項功能,搭配專用的相紙,洗出來的照片就是長條型,如果用一般相紙洗,一樣出現上下兩條黑邊! 為什麼16:9照片較少?因為一張小照片,眼睛需要花多少時間及力氣掃瞄?適不適合視覺公學,當然就不重要了~電影的大畫面,需求當然不一樣~ 庫伯力克堅持4:3,那是他的理念,不予置評~
__________________
|
|
2002-05-12, 10:24 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
只要是完整原汁畫面 16:9 OR 4:3 我都接受
但若是16:9硬切成4:3者 我可要罵人了!!! 最古老的電影好像不是16:9 可能是電影業者為了商業競爭而產生的 這要請教電影史專家了 我到是覺得侏儸紀公園應該拍成4:3畫面才對 因為裡面的大恐龍都是站起來的居多 用4:3才能配合站立恐龍的兇猛阿.........
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
2002-05-13, 12:18 AM
#38
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
原來 BEE 兄是要人吐實 嘿嘿.......... |
|
|
2002-05-13, 12:42 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北+新竹二次移民
文章: 359
|
我也有同學說4:3有什麼不好的
可以把螢幕塞滿啊 真是被打敗... 我是跟他說 原本導演希望呈現給觀眾什麼樣的畫面 就要用什麼畫面比例欣賞 因為一開始拍攝的鏡頭、構圖都是以16:9拍的 如果你看到的影片比例是4:3表示有一部份導演像傳達的畫面你看不到 就好像一個人好好的 結果你把它兩隻手砍掉一樣.. |
|
2002-05-13, 01:11 AM
#40
|
|
