這跟誰執政沒有那麼直接關係,
煤價從92年起漲,最高漲了8倍,
金融海嘯後有跌回到3倍多左右,
目前又快到6倍了,
不管誰執政,台電都賠很慘...

重點就是不管誰執政根本都沒差嘛
還真的以為換人上台就可以搞定一切喔?

看台電自己公布的石化發電成本,比討論這合約都會不見的煤價來的實際.

丟一個花平均電價每度5.41元買電的用戶來給大家罵.

買四元的電賣五元還虧損,補助那些賺得遠高於補助金的企業,就不敢檢討.

記者歐祥義／特稿

以經濟部長施顏祥為首的諸位昏官聽清楚，影響電價成本的不是只有燃料，電價要採取浮動機制，若還是只考慮燃料變動，就表示官員根本還搞不清楚電價問題癥結在哪，再胡搞下去只會惹來更多羞辱與民怨。

電價爭議從今年四月以來，各界反映台電經營結構問題多如牛毛，顯然政府官員根本是馬耳東風，聽不進去，民間電廠購電合約、台電備用電力過多、電廠備品採購浮濫，員工福利優渥與虧損現況脫節，這些缺失，經濟部與台電尚未給社會一個合理改革的結果，就急著宣布要依燃料變動採取逐季調整電價，這不是討罵挨？

台電的燃煤有八成是長約，天然氣也是全年一約，鈾燃料占比不高但也是長約，幾乎七成以上的燃料成本都是長期合約，現貨市場變動與台電經營成本關係不大，施顏祥卻說要逐季隨燃料價格變動來檢討電價，到底是至今仍不懂台電經營結構？還是有預謀的要占國人便宜？

..............

重點還不是跟民營電廠的購電合約

主推 電業法 的那群人沒把黑手伸進去的話

台電會一簽就簽25年的買貴合約嗎~

怎麼要算帳時~都沒人敢算到這些人頭上~

硬著幹要補預算虧損咩

唉∼我真是委屈
各打五十大板也不行...

雖然是2000年開始自肥
不過後面執政的也有5年了，還掌握國會多數
卻拿那些國營米蟲沒輒，這也說不過去

有傳言說所謂25年合約，其實每年台電都有權利要求更新，
民法上也有所謂情事變遷原則
只是子公司高層都是台電高層退休轉任的
共犯結構的實力很強

要求更新是可以啊~

但是通過的條件是 雙方同意 的情況下不是嗎~

到底是 哪些人 讓台電去簽這種不平等合約的啊~

然後 哪些人 目前還在主張要台電把賺錢的部份民營化

虧錢的部份就國營~