|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
其實我滿佩服有的人可以把幾千字的東西稍微整理成一兩百個字的 不敢硬要完全沒數學，來點簡單的也沒關係 等等看好了，說不定等一下有高手 |
||||||||
2012-09-09, 10:07 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
有沒有可以推薦初學者看的那一種書啊  |
|||
|
2012-09-09, 10:08 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
|
|
2012-09-09, 10:17 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
所以太空船飛離地球到達月球或是木星甚至是太空中其他與地球能量分布均勻度不相同的地方時...太空船上的時間會有所不同囉? |
|
|
2012-09-09, 10:28 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
坦白說我是蠻存疑的， 以文中的例子，一艘太空船花一星期繞黑洞外圍，觀測者所在地時間實際上已經過了一億年 太空人往外看觀測者是如快動作般播放~~~~ |
|
|
2012-09-09, 10:36 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
有在關注時事的人,大概都聽過前陣子的大型強子對撞機實驗中,發現了上帝粒子(希格斯玻色子),嚴謹一點的說法是具有希格斯玻色子特性的新粒子
而希格斯場是質量起源中最被廣泛認可的解釋之一,有了質量才有引力,愛因斯坦的解釋是質量造成空間扭曲形成引力 其實這些東西我也不懂,有興趣的網友請自行查相關資料  (希格斯玻色子, 量子力學, 廣義相對論) |
|
2012-09-09, 10:39 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
太深入的我當然不了解
但有沒有人能跟我解釋一下 為什麼相對論說光速最快 但又說光粒子以30萬公里速度前進 正面而來的光粒子也是30萬公里速度前進 但這邊的光粒子看對方不會變成60萬公里 |
|
2012-09-09, 10:48 PM
#37
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
因為光速是定值只是假設，而不是一個結果
愛因斯坦假設光速是定值下 引導出後面一連串的結果，這就是相對論 -- 然後這個跟事實很符合 就這樣而已 |
|
2012-09-09, 11:00 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
考慮行星繞太陽的等速率圓周運動 由牛頓第二運動定律 太陽吸引行星的力=行星所受的向心力=行星的質量×行星的向心加速度 由克普勒第三定律 軌道半徑的三次方/週期的二次方=常數 由牛頓第三運動定律 行星吸引太陽的力=太陽吸引行星的力 得牛頓萬有引力定律 F=GMm/r^2 |
|
|
2012-09-09, 11:10 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 12
|
引用:
去看看"時間簡史"，全書只有E=mc^2這個公式 |
|
|
2012-09-09, 11:23 PM
#40
|
|
